Дело №2-1159/2023

УИД-31RS0001-01-2023-001469-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 09 августа 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк (далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2013 года между Банком и <…> был заключен эмиссионный контракт № <…>, согласно которому Банк открыл заемщику счет и выдал кредитную карту с возобновляемой кредитной линией, предоставив на возвратной основе денежные средства в сумме первоначального лимита 15000 рублей под 18,9% годовых. 21.10.2013 года денежный лимит был увеличен до 25000 рублей, 28.05.2014 года – до 35000 рублей, 05.12.2016 года до 45000 рублей.

Возвращение кредита заёмщик должна была осуществлять путем внесения ежемесячных платежей, размер и сроки оплаты которых сторонами были определены, согласован график таких платежей. Полученными деньгами заемщик воспользовалась. 05.08.2022 года <…> умерла.

Банк обратился в суд с иском к наследнику заемщика – к её дочери ФИО1 Истец сослался на то, что на момент смерти заемщика срок действия договора и срок исполнения кредитного обязательства не истекли. <…> задолженность перед Банком не погасила. Такая задолженность составляет 52259 рублей 41 копейка, которая рассчитана за период с 09.08.2022 года по 20.06.2023 года.

Банк просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы – госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 1767 рублей 78 копеек.

Истец, будучи заблаговременно и надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не прислал. От ФИО2, представляющего истца по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, также будучи надлежаще и заблаговременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где она также указала, что исковые требования признает в полном объеме, правовые последствия признания иска ей известны и понятны (заявление приобщено к материалам дела).

Суд, учитывая такую позицию ответчика, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ч.1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст.ст. 39, 173 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии такого признания судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица добровольно признала исковые требования. Суд принимает признание ею иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ей разъяснено и понятно, что при принятии судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк, в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <…>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <…>) задолженность по эмиссионному контракту № <…> от 20.03.2013 года за период с 09.08.2022 года по 20.06.2023 года в сумме 52259 рублей 41 копейка, а также судебные расходы в сумме 1767 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв