КОПИЯ

№ 5-613/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 28 июля 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

(<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27.07.2023 года в 17 часов 00 минут личным составом УНК У МВД России по ЯНАО совместно с ОНК ОМВД России по г. Салехарду, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у <адрес>, по подозрению в распространении наркотических средств задержан гражданин ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу <адрес>. Когда сотрудники полиции подошли к данному гражданину, который шел по проезжей части дороги у <адрес>, старший оперуполномоченный УНК капитан полиции ФИО2 сообщил, что является сотрудником полиции, а именно сотрудником по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, предъявив служебное удостоверение и пояснил ФИО1, что он задержан по подозрению в распространении наркотических средств, попросил не двигаться и оставаться на месте, при этом не совершать резких движений. При этом старший оперуполномоченный УНК ФИО2 пояснил, что за невыполнение законного требования и при попытки избавится от вещественных доказательств и препятствовать его требованиям, к нему будет применена физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 18-21 Ф3-№ 3 «О полиции». Старший оперуполномоченный УНК ФИО9 совместно с оперуполномоченным УНК ФИО10 начали подходить к ФИО1 с целью контроля за его действиями, капитан полиции ФИО2 в этот момент находился рядом со ФИО1 и контролировал его действия, и старший лейтенант полиции. ФИО4 направился в их сторону с целью оказания помощи при осуществлении контроля за действиями гр. ФИО1 В это время ФИО1 начал пытаться вырываться, при этом отталкивая от себя капитана полиции ФИО2, громко выкрикивал, чтобы его отпустили и попытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, остановится, не реагировал, при этом продолжая оказывать физическое сопротивление. На основании ст.ст 18-21 Ф3 №3 «O полиции» к гр. ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, а также полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28 июля 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции УНК УМВД России по ЯНАО ФИО4, ФИО2, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.06.2023 года, согласно которым последний на требования сотрудников полиции, пытался скрыться бегством.

-протоколом № от 28.07.2023 года об административном задержании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 28.07.2023 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 27 июля 2023 года в 23 часов 00 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 23 часов 00 минут 27 июля 2023 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу: 28.07.2023.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-613/2023 в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.