Дело №
УИД 86RS0№-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Э.В. Ахметовой,
при секретаре З.А. Фаткуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 08.02.2023 в размере 1 041 556 руб. 75 коп., в том числе:
- 976 966 руб. 75 коп. - основной долг;
- 62 151 руб. 14 коп. – просроченные проценты за период с 21.09.2022 по 27.01.2023;
- 740 руб. 58 коп. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 21.10.2022 по 27.01.2023;
- 1 698 руб. 28 коп. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 21.10.2022 по 27.01.2023. Кроме того, истцом понесены расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13407 руб. 76 коп, которые он также просит взыскать с ответчика.
Требования мотивированы тем, что между Банком «ВБРР» (АО) и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования был заключен кредитный договор № от (дата), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ** сроком до (дата) под ** %. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты в размере ** в соответствии с графиком платежей. Выдача кредита ответчику в соответствии с пунктом 1 кредитного договора была произведена (дата) путем перечисления денежных средств в размере ** на счет ответчика №. Для учета предоставленного заемщику кредита кредитором открыт ссудный счет №.
Указывает, что в соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы неуплаченной в срок части ежемесячного платежа за весь период просрочки до дня полного погашения неуплаченной в срок задолженности кредитору включительно, в связи с чем, поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по кредитному договору, а именно ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, то ответчику начислены неустойка.
Кроме того, указывает, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, включив соглашение о подсудности в п. 19 кредитного договора, которым установлено, что все споры между сторонами, возникшие в связи с заключением, исполнением, изменением и расторжением договора, в случае недостижения согласия, подлежат рассмотрению в судебном порядке, по исковому заявлению кредитора к заемщику в Нефтеюганском районном суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Банка, извещен надлежащим образом 02.03.2023, почтовое уведомление в деле, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен дважды надлежащим образом путем вручения по почте судебной повестки (15.03.2023), об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял, уполномоченного представителя в суд не направил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что (дата) ФИО1 и акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» заключили договор потребительского кредитования № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования Банка «ВБРР» (АО) (л.д. 8-15). Ответчиком договор подписан собственноручно.
В соответствии с пунктами 1,2,4,6 Кредитного договора, Банк обязался выдать ответчику кредит в сумме ** рублей по ставке ** % годовых сроком до (дата) (84 месяца), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу ** рублей в соответствии с графиком платежей ** числа каждого последующего месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.
Датой окончания срока кредита в соответствии с п. 2 Кредитного договора стороны определили (дата).
(дата) сумма кредита в размере ** рублей перечислена на счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением от (дата) № и выпиской по счету и платежному (л.д.16, 20-23).
В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету №, куда от ответчика поступили суммы: 16.07.2022 21020р.+.10.08.2022 4000 р.+ 09.09.2022 4000р.+ 19.09.2022 14 000р. С октября 2022 платежи от ответчика не поступали вплоть по 27.01.2023, что подтверждается выпиской л.д. 22. Со стороны ответчика суду сведения о внесения дополнительных платежей по указанному кредитному договору суду не представлены.
На уведомление истца о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования (исх. № 4653 от 26.12.2022) (л.д.17), ответчик не отреагировал.
По состоянию на 08.02.2023 задолженность ответчика составляет 1 041 556,75 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение и подтверждается выпиской банка о движении денежных средств по счету.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, и установленные факты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка.
Оценив расчет, предоставленный истцом и определенный по состоянию на 08.02.2023, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку расчеты произведены с учетом условий кредитного договора и сумм поступивших от ответчика.
Кроме того, ответчик, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.
Частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с настоящим иском, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 407 рублей 76 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в ** (паспорт **) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на 08.02.2023 в размере 1 041 556 руб. 75 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 407 руб. 76 коп., всего 1 054 964 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий Э.В. Ахметова