УИД: 66RS0002-02-2025-004255-28

Гражданское дело № 2-615/2026

Мотивированное решение составлено 16.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2026 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре А.И.Доменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФайзалиевуСаидджануСаймуминовичу о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

спорное жилое помещение расположено по адресу: ***.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что спорная квартира предоставлена нанимателю Ы. (супругу истца) на основании договора социального найма № ***. В договор найма включены супруга ФИО1; сын З..; дочь А..; внук ФИО5; внук ФИО2. Ответчики ФИО6, ФИО2 и ФИО4 приходятся истцу внуками и сыновьями А.

Решением Железнодорожного районного суда от 24.01.2011 А. лишена родительских прав в отношении детей. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2012 (дело № 2-2216/2012)Х. установил отцовство в отношении ФИО6 и ФИО4, изменил им фамилию и перевез для постоянного проживания в Республику Таджикистан. С момента переезда внуков она утратила с ними связь, в квартире они не проживают.

ФИО2 в квартире ранее проживал, но в последние три года в квартире не находится, ему выделена отдельная квартира как лицу, оставшемуся без попечения родителей. Обязанности члена семьи нанимателя не выполняет, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.

В связи с длительным отсутствием внуков в жилом помещении, фактическим отказом от пользования жилым помещением истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой. Одновременно, просит о снятии их с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 на удовлетворении иска настаивали. Дали пояснения по обстоятельствам дела и подтвердили изложенное в иске.Истец пояснила, что ФИО2 предоставлена квартира как лицу, оставшемуся без попечения родителей.

ОтветчикиФИО3, ФИО2 и ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещались по месту регистрации.

Прокурор СивковскийМ.А. дал заключение о возможности удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено следующее.

Спорная квартира предоставлена нанимателю ФИО8 (супругу истца) на основании договора социального найма № 01/62 от 17.03.2006. В договор найма включены супруга ФИО1; сын ФИО9; дочь ФИО10; внук ФИО5; внук ФИО2. Ответчики ФИО6, ФИО2 и ФИО4 приходятся истцу внуками и сыновьями ФИО10.

Решением Железнодорожного районного суда от 24.01.2011 А. лишена родительских прав в отношении детей. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2012 (дело № 2-2216/2012) Х установил отцовство в отношении ФИО6 и ФИО4, изменил им фамилию и перевез для постоянного проживания в Республику Таджикистан.

ФИО2 в квартире ранее проживал, но в последние три года в квартире не находится, ему выделена отдельная квартира как лицу, оставшемуся без попечения родителей. Обязанности члена семьи нанимателя не выполняет, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.

Суд, руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», и исходит из того, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социальногонайма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенныйпункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие (абз. 2 п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчиков в квартире носит постоянный характер. Ответчик ФИО2 регулярно регистрируется в иных жилых помещениях по месту пребывания (л.д. 25). Ответчики явно избрали иное место жительства. При таких обстоятельствах ответчики прекратили право пользования жилым помещением. Суд иск удовлетворяет в этой части.

Ответчики на основании решения о прекращении права пользования жилым помещением подлежат снятию с регистрационного учета (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, 22 главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск.

Признать ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>), ФайзалиеваСаидджанаСаймуминовичапрекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу г***

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФайзалиеваСаидджанаСаймуминовича в квартире по адресу ***

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Кирюхин