ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Д.В. Широкова, при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

САГ <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Должностным лицом УУП ОП-2 УМВД России по городу Астрахани в отношении САГ составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <дата обезличена> в <данные изъяты> часов, находясь на аллее по <адрес>, САГ учинил хулиганские действия в отношении КНИ , громко кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевший КНИ указал, что <дата обезличена>, в первой половине дня, точное время не помнит, на аллее по <адрес> САГ учинил в отношении него хулиганские действия.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, заслушав потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные по запросу суда видеоматериалы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

При рассмотрении дела установлено, что САГ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Так, САГ , <дата обезличена> в первой половине дня, в период времени с 11.00 до 11.40 часов, находясь на аллее по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении КНИ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные действия САГ подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность САГ подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, рапорте должностного лица ОП №2 УМВД России по г. Астрахани, объяснениями потерпевшего КНИ , данными ими в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, а так же показаниями очевидца произошедшего, свидетеля СЛН, в судебном заседании, допрошенной с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, другими материалами дела.

Содержание составленных в отношении САГ процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности.

При этом, вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством ввиду неверного указания в нем времени совершения административного правонарушения у судьи не имеется.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <№>, в нем содержатся сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения, место, время совершения и событие административного правонарушения.

По смыслу положений части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие в нем обязательных и иных сведений, имеющих значение для конкретного дела, при этом, те сведения, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, являются несущественными недостатками протокола.

Неверное указание места и времени совершения административного правонарушения являются нарушениями требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, должны быть исследованы в полном объеме с установлением всех обстоятельств дела. Указанные нарушения не являются существенными.

Место и время совершения административного правонарушения могут быть уточнены при рассмотрении дела судьей, что и было сделано.

Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьёй требования статей 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены; исходя из пояснений потерпевшего и допрошенного в судебном заседании свидетеля установлено, что обстоятельства совершения САГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях имели место <дата обезличена> в первой половине дня, в период времени с 11.00 до 11.40 часов, на аллее по <адрес>.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку правонарушения существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного, е возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судьей не установлено, в связи с чем, учитывая исследованные данные о личности виновного, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья приходит к выводу о том, что САГ следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать САГ <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (ОП№2 УМВД России по городу Астрахани), КПП 301501001, ИНН <***>, код ОКТМО 12701000, номер счёта получателя платежа 03100643000000012500 в отделении Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области, БИК 011203901, кор. счёт 40102810445370000017, КБК 1881 1601201010001140, протокол об административном правонарушении АА <№>, УИН <№>.

В соответствии с требованиями статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Широкова