УИН 72RS0021-01-2023-002539-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 августа 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Деркач А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2844/2023 по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 273094,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5930,95 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14 апреля 2017 года между АО «ВУЗ-банк» (далее - Банком) и ФИО2 (заемщиком) заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей по ставке 28% годовых, срок возврата - 14 апреля 2022 года. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности по оплате, в результате по состоянию на 23 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 273094,63 рублей, в том числе: 168697,32 рублей – сумма основного долга; 104397,31 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 апреля 2017 года по 23 мая 2023 года. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5930,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил об отложении дела не просил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования АО «ВУЗ-Банк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 14 апреля 2017 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 28% годовых при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет. Процентная ставка 54,75% годовых применяется за пользование кредитом в случае совершения заемщиком операций, за исключением безналичной оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет.

ФИО2 собственноручным проставлением подписи подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, а также обо всех платежах, связанных с исполнением обязательств по кредиту.

Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.

Согласно расчету истца, на 23 мая 2023 года задолженность по кредиту составляет 273094,63 рублей, в том числе: 168697,32 рублей – сумма основного долга; 104397,31 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Методика расчета является правильной, процентная ставка (28 % по начислению процентов, и 20% годовых по начислению пени (п.12 договора) применена верно, арифметически расчет составлен верно.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

24 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-Банк». Определением от 25 апреля 2023 года судебный приказ отменён.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО2 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемой неустойки принципу соразмерности не противоречит и баланса прав участников спора не нарушает.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5930,95 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 14 апреля 2017 года в размере 273094,63 рублей, в том числе: 168697,32 рублей – сумма основного долга; 104397,31 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 апреля 2017 года по 23 мая 2023 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5930,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 11 сентября 2023 года.

Судья Р.А. Маркова