ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 26 августа 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

около 12 час ФИО2, находясь в общественном месте – у , громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО2, частично признавшего вину, пояснившим, что находился в состоянии опьянения, но не помнит, чтобы высказывался нецензурной бранью, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции и объяснениям незаинтересованного лица, из которых следует, что ФИО2 находясь на улице, кричал, выражался нецензурной бранью, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Принимая во внимание, что ранее назначенные ФИО2 наказания в виде штрафов не оказали на него должного воздействия, через непродолжительный период вновь совершил административное правонарушение, иждивенцев не имеет, учитывая иные данные о его личности, а также обстоятельства правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты только при назначении ему административного ареста, оснований для назначения менее строго вида наказания при указанных фактических данных суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут .

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить в связи с фактическим отбытием наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев