ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2023 г. г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кемеровская генерация" к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Кемеровская генерация» обратилась в суд исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с января 2022 года по февраль 2023 года в размере 194 844,94 руб., пени в размере 21 208, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обосновании заявленных требований истец АО «Кемеровская генерация» указывает, что ФИО1 является собственником нежилых помещений общей площадью 379,58 кв.м. по адресу: <адрес> "Б". В период с января 2022 г. по февраль 2023 г. в указанном нежилом здании осуществлялось потребление тепловой энергии без заключения письменного договора теплоснабжения с АО "Кемеровская генерация", что подтверждается актами обследования объекта теплоснабжения. Прибор учета в нежилом здании отсутствует, расчет количества потребленной тепловой энергии производился по нагрузке, на основании "Расчета расхода тепла на систему отопления и горячего водоснабжения" пропорционально площади, находящейся в собственности ответчика. Ответчиком задолженность в добровольном порядке не оплачена, в связи с чем была начислена пеня.
Истец АО «Кемеровская генерация» извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление, в котором настаивал на исковых требованиях, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд на месте определил, рассмотреть дело при настоящей явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1. ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1. ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.
Как следует из ст. 548. ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Также п.1. ст.15.1 Закона «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве долевой собственности принадлежали 1/2 и 37/200 долей в праве собственности на помещение по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГ истцом было проведено обследование объекта теплоснабжения по адресу: <адрес> и установлено, что на момент обследования система отопления в работе, доступ в индивидуальный тепловой пункт не предоставлен – составлен Акт № от ДД.ММ.ГГ (подключились самостоятельно).
ДД.ММ.ГГ истцом составлен акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии.
ДД.ММ.ГГ истцом составлен акт обследования – на момент обследования система отопления в работе. Мероприятия по подготовке к отопительному сезону 2022-20223 г. не выполнены. Акт технического осмотра энергоустановок потребителя тепловой энергии к отопительному периоду 2022-2023 не выдан (подключились самостоятельно).
ДД.ММ.ГГ истцом составлен акт периодического осмотра №.
ДД.ММ.ГГ истцом составлен акт бездоговорного потребления №.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в размере 168 746,64 руб. за потребленную тепловую энергию. Ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил, доказательств обратного суду не представлено.
ФИО1 договор на поставку тепловой энергии с АО «Кемеровская генерация» не заключал и плату за тепло в спорный период на счет управляющей организации не вносил. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик не оплатил поставленную истцом в период с января 2022 года по февраль 2013 года тепловую энергию, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 194 844,94 руб.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик ФИО1 потребил тепловую энергию в отсутствие договора и без оплаты, т.е. незаконно сберег денежные средства, за что подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с января 2022 года по февраль 2023 года составила 21 208, 96 руб., расчет судом проверен, сомнений в его правильности нет. Ответчик возражений по расчету неустойки не представил.
Таким образом в пользу истца с ответчика надлежит взыскать всего 216 053,9 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 5360,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Кемеровская генерация», ИНН <***>, к ФИО1 АлексА.у, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу АО «Кемеровская генерация» задолженность по оплате, поставленной в период с января 2022 года по февраль 2013 года тепловой энергии в размере 194 844,94 руб., неустойки за период с января 2022 года по февраль 2023 года в размере 21 208, 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 360,54 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления
«решение изготовлено в окончательной форме 6 декабря 2023 г.»
Судья С.Н. Баринов