УИД 11RS0010-01-2025-001537-65

Дело № 5-217/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... зарегистрированного и проживающего по адресу ...

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом филиала по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, **.**.** в 10.33 час. по адресу ..., установлено, что ФИО1, являясь осужденным к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год, **.**.** надлежащим образом ознакомленный со ст. 37 УИК РФ, в соответствии с которой осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, что также было прописано в памятке осужденному к наказанию в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, выданной ему на руки под роспись, будучи трудоустроенный в ... в период с **.**.** по **.**.** не сообщил о данном факте в уголовно-исполнительную инспекцию, что воспрепятствовало УИИ осуществлять контроль по месту работы. Данный факт был установлен **.**.** Таким образом, осужденный ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления уголовно-исполнительной инспекцией ее законной деятельности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанный инспекцией период проходил оплачиваемую производственную практику от техникума, в котором обучался по очной форме обучения, практика являлась частью обучения, из техникума не отчислялся.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком один год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год. Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РК. Мера пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу **.**.**

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно подписке осужденного ФИО1 от **.**.** и п. 2 памятки осужденному к наказанию в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, врученной **.**.** ФИО1, в соответствии со ст. 37 УИК РФ осужденный обязан, в том числе сообщить в УИИ о месте работы, его изменении или увольнении с работы.

Согласно сведениям ОСФР ФИО1 **.**.** трудоустроен в ..., уволен – **.**.** в связи с окончанием производственной практики.

Из представленного ... трудового договора следует, что ФИО1 принят на работу по специальности ... является учащимся ..., принят для прохождения производственной практики.

В части 1 статьи 59 Трудового кодекса РФ закреплен перечень случаев (обстоятельств), при наличии которых трудовой договор заключается на определенный срок в силу характера предстоящей работы или условий ее выполнения. Среди них - заключение трудового договора для выполнения работ, непосредственно связанных с практикой, профессиональным обучением или дополнительным профессиональным образованием в форме стажировки (абзац 9 части 1 статьи 59 Трудового кодекса РФ).

Частью 2 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что при реализации образовательных программ используются различные образовательные технологии.

Полагая, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что воспрепятствовало исполнению им своих служебных обязанностей, должностное лицо уголовно-исполнительной инспекции составило протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судом принимаются сведения ... о прохождении ФИО1 в спорный период производственной практики по специальности ..., которая в соответствии с положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» является частью образовательной программы.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств отчисления ФИО1 из учебного заведения – ... в указанный период административным органом суду не представлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку материалы дела не содержат доказательств, которые неопровержимо свидетельствовали бы о факте совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова