г Смоленск Дело № 2-1100/2025
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2025 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,
при секретаре Петрухиной В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100327 рублей 09 копеек. Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4009 рублей 81 копейки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых, а она обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование об оплате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 100327 рублей 09 копеек (л.д.3-4).
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, извещение не было вручено и возвращено в суд.
Действия ответчика свидетельствуют об отказе от принятия судебного извещения, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были зачислены на счет. В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно было осуществляться <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-13).
В силу приведенных норм заявление ФИО1 и действия Банка свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.
Как следует из искового заявления, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), ответчик не исполняла обязательства по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно п.п. 6.2, 6.3 Общих условиям предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере 300 рублей за первый пропуск, 500 рублей - за второй пропуск подряд, 1000 рублей за третий пропуск, 2000 рублей - за 4-й пропуск. В случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от клиента полного погашения задолженности, направив заключительное требование.
Как указал истец, после выставления заключительного требования ФИО1 в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ внесла <данные изъяты>. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 100327 рублей 09 копеек, из которых сумма основного долга - 83865 рублей 59 копеек, проценты - 9982 рубля 18 копеек, плата за СМС-информирование и другие комиссии - 6479 рублей 32 копейки.
Расчет суммы основного долга и процентов ответчик не оспаривала, доказательств уплаты задолженности не представила.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 4009 рублей 81 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН №, задолженность по кредитному договору в размере 100327 рублей 09 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4009 рублей 81 копейку, а всего 104336 (сто четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: