УИД 77RS0015-02-2022-009121-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3159/2023 по иску ИП ФИО2 к Иванян о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц хххх года в размере 305 135 руб. 51 коп., в том числе, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ххх года - 88 280 руб.71 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ххх - 21 872 руб. 20 коп., сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период хххх г. - 114 982 руб. 60 коп., неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период хххх г. - 80 000 руб. 00 коп., взыскивать проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 88 280 руб. 71 коп. за период с ххх г. по дату фактического погашения задолженности, взыскивать неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 88 280 руб. 71 коп. за период с хххх г. по дату фактического погашения задолженности.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнял обязанность по возврату денежных средств по указанному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что хххх года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц хххх, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты, а при несвоевременном внесении денежных средств также уплатить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных статей, условий договора, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм погашения задолженности, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на ххх года, состоящая из:

суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ххх года - 88 280 руб.71 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на хххх - 21 872 руб. 20 коп., суммы процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период хххх г. - 114 982 руб. 60 коп., неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период хххх г. – 2 100 198 руб., которую истец добровольно снизил до 80 000 руб.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) хххх года, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «АМАНТ».

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) хххх г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ххх года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ хххх.

Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор хххх г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору хххх г.

Обязательства по оплате агентского договора хххх г. исполнены ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) ххххх г.

Между ИП ФИО2 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования хххх г. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования ххх г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания образовавшейся у ответчика задолженности в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга до вынесения решения суда, в связи с чем суд считает необходимым иск удовлетворить.

При этом суд исходит из расчета задолженности, произведенного истцом, поскольку расчет судом проверен и признан математически верным, основанным на нормах закона во взаимосвязи с условиями договора, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета ответчиком не представлено суду. При этом суд учитывает, что истец добровольно снижает сумму неустойки до 80 000 руб. 00 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности всего в размере 305 135 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга 88 280 руб.71 коп. за период хххх по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 88 280 руб.71 коп. за период хххх по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 6 251 руб. 36 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ИП ФИО2 к Иванян о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Иванян в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц хххх года в размере 305 135 руб. 51 коп., также взыскивать проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 88 280 руб. 71 коп. за период хххх г. по дату фактического погашения задолженности, взыскивать неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 88 280 руб. 71 коп. за период ххх г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Иванян в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину 6 251 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.