Решение по делу № 02-1928/2023~М-0302/2023 от 19.04.2023

УИД: 77RS0004-02-2023-000617-53

Дело № 2-1928/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, за период с 27.06.2018 по 25.02.2021 в размере 76 108, 75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483, 26 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 21.03.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №0241801803211701, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

14 марта 2013 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа № 0241801803211701, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ДПК-001 от «14» марта 2013 года (Приложение №5) (далее - Договор первичной цессии) и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №ДПК-001 от «14» марта 2013 года. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение №7). Момент перехода права требования согласно п.1.1 Договора цессии №ДПК-001 от «14» марта 2013 года является подписанием Актов приема-передачи. Договор является длящимся.

«25»февраля 2021 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 0241801803211701, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ЦВ/АД от «25» февраля 2021 года. (Приложение №12) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ЦВ/АД от «25»февраля 2021 года. (Реестр уступаемых прав) (Приложение №13).

В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению договора займа, ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не предоставила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №0241801803211701, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрено, что заемщик, в случае нарушения срока возврата займа, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, имевшегося до момента возврата займа.

Как указывает истец, ответчиком ФИО1 были нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 76 108,75 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 19 775,01 руб., начисленных процентов в размере 39 550, 02 руб., суммы задолженности по штрафам в размере 16 783,72 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 76 108,75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные по адрес 30 октября 2012 года) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 76 108,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2023 года.

Судья А.Н. Кочнева