<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2025 года

Истринский городской суд ФИО10 <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании делопо административному иску ФИО18 ФИО17 о признании бездействия незаконными, о совершении определенных действий,

установил:

ФИО19 обратился в суд с административным иском к ФИО20 ФИО1 ФИО6, ФИО21 о признании бездействия незаконными, о совершении определенных действий.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> на основании вступившего в законную силу решения суда, которым с ФИО2 взыскана кредитная задолженность в размере 457 997,53 рублей и обращено взыскание на предмет залога- вышеуказанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ФИО1 <данные изъяты>

Задолженность по решению суда должником перед Банком не погашена до настоящего времени.

В рамках исполнительного производства административным истцом было подано заявление о розыске автомобиля, принадлежащего должнику ФИО2, - транспортного средства <данные изъяты>

Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 <данные изъяты>

Признать незаконным бездействие начальник ФИО1 <данные изъяты>

Обязать начальника <данные изъяты> и направления заявителю копии постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО23 расходы на оплату государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Представитель административного истца ФИО24 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административные ответчики: начальник отдела-старший судебный пристав <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ст. 227 КАС РФ

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> предмет исполнения- задолженность по кредитным платежам.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы, приняты постановления: о запрете на совершение действий по регистрации, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Сводные сведения о ходе исполнительного производства свидетельствуют о том, что бездействие со стороны Службы отсутствует.

Также постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава <данные изъяты>. Справка направлена взыскателю.

Таким образом, довод истца не нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО26., судебному приставу -исполнителю ФИО27 о признании бездействия незаконными, о совершении определенных действий,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО10 областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья ФИО14

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025г.