Дело № 12-484/2023

23RS0042-01-2023-004097-57

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 27 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО3, при секретаре Саносян В.А., с участием представителя административной комиссии ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №ПП2311943 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №ПП2311943 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:56 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки «НИССАН НОУТ» с государственным номером <***> на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес> Республики четная сторона от <адрес> до <адрес>, (2310) [широта 44,71924283, долгота 37,7792325], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обжаловала принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что постановление по делу об административном правонарушении составлено с нарушением норм действующего законодательства, вина ФИО5 документально не подтверждена.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административной комиссии при АМО <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав представителя административной комиссии, исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется выписка государственного реестра транспортных средств, согласно которой ФИО5 принадлежит транспортное средство марки «НИССАН НОУТ» с государственным номером №

Административная ответственность по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:56 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки «НИССАН НОУТ» с государственным номером № платной парковке открытого типа по адресу: <адрес> Республики четная сторона от <адрес> до <адрес>, (2310) [широта 44,71924283, долгота 37,7792325], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО1, как собственник транспортного средства, обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате платной парковки. Вина ФИО1 заключается в непринятии своевременных мер по оплате за парковку транспортного средства.

Доводы заявителя о невозможности управления транспортным средством не влекут освобождение от административной ответственности, и направлены на уход от административной ответственности, за совершенное административное правонарушение.

Ответственность за данное правонарушение наступает за размещение транспортного средства на платной парковке без соответствующей оплаты. Собственник транспортного средства несет бремя содержания транспортного средства при его эксплуатации.

Таким образом, вина заявителя в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения полностью доказаны материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №ПП2311943 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 привлечена к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.

Судья ФИО2