К делу № 2а-755/2023 УИД 23RS0045-01-2023-000486-61

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани (...)

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю Славянскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, что Постановлением судебного пристава - исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от (...) в рамках исполнительного производства (...)-ИН от (...) вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 35 278,89 рублей. С указанными выше постановлениями судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от (...) не согласен, поскольку данная сумма исполнительного сбора рассчитана от суммы долга в размере 511 000 рублей.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от (...), сумма, взысканная по ИП составляет: 80 741,85 рублей, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлено, что взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства, в связи с чем исполнительное производство (...)-ИП окончено, отменены все назначенные меры принудительного характера, а также установленные для должника ограничения. В связи с чем сумма исполнительного сбора должна составлять 5652 рубля, т.с. 7% от взысканной суммы. Просит отменить вышеуказанное постановление.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайства, содержащегося в тексте административного искового заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю - начальник Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать. Также представлено возражение, согласно которого с доводами, с указанными в административном исковом заявлении не согласна, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 22.07.2022 г. поступили денежные средства, удержанные с ООО «РН- Краснодарнефтегаз»

(...)- г. вынесен исполнительский сбор, руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

20.01.2023 г. поступило заявление об окончании исполнительного производства (...)-И П от взыскателя.

20.01.2023 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

21.01.2023 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N° 14741/23/23060-ИП. Предмет исполнения; Исполнительский сбор в размере 35 278.89 руб..

(...) должник получил уведомление по средствам электронного документооборота, дата прочтения уведомления (...).

(...)- г. на депозит Славянского ГОСП ФССП поступили денежные средства в счет погашения задолженности.

Остаток по исполнительному производству составляет 27 537 16 руб.

Судом установлено, что административным истцом жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу не подавалась.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к правильному, полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что (...) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

При таком положении, учитывая, что требования исполнительных документов исполнены, решения о распределении денежных средств приняты судебным приставом исполнителем, денежные средства распределены суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий судебного пристава исполнителя.

Судом установлено, что административным истцом жалоба по данному вопросу в вышестоящий орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу не подавалась.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры для исполнения законных требований взыскателя, следовательно, административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Славянскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО к судебному приставу-исполнителю Славянскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (...).

Копия верна Согласовано

Судья Ю.Н. Пелюшенко