Решение по делу № 2-3196/2022 от 03.02.2023

Дело №2-337/23 (75RS0001-01-2022-008676-28)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 03 февраля 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03 ноября 2012 г. ответчик обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты, полученную карту ответчик активировала 08 сентября 2014 г. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 68 000 руб.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются.

21 марта 2018 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору, в числе прочих, были переданы от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ» на основании договора уступки прав требования.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 14 557 руб. 58 коп., проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 81 382 руб. 27 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6144 руб. 52 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Также истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что 03 ноября 2012 г. ответчик обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты, полученную карту ответчик активировала 22 марта 2014 г. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 70 000 руб.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 61 730 руб. 17 коп., проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 107 509 руб. 20 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 14 567 руб. 31 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Дела по указанным исковым заявлениям были объединены определением суда в одно производство.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, наличие задолженности, и ее размер не оспаривала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 03 ноября 2012 г. ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты и кредитовании счета на сумму 150 000 руб., с условием уплаты 36,6% годовых.

Выписками по счету подтверждается активации ответчиком кредитных карт 08 сентября 2014 г. и 22 марта 2014 г.

Произведенная уступка прав требования по указанным выше кредитным договорам подтверждается договором уступки прав требования от 21 марта 2018 г., заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», перечнем кредитных договоров, являющимся приложением к договору уступки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

В обоснование исковых требований сторона истца ссылалась на то, что у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору №, размер задолженности по кредиту составляет 14 557 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу и 81 382 руб. 27 коп. задолженность по процентам.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору №, размер задолженности по кредиту составляет 61 730 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу и 107 509 руб. 20 коп. задолженность по процентам.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам, в связи чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, удовлетворению также подлежат требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 6 144 руб. 52 коп. по кредитному договору № и 14 567 руб. 31 коп. по кредитному договору №.

По приведенному основания подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 г. по дату вынесения решения суда 03 февраля 2023 г.

По кредитному договору № за период с 17 по 18 сентября 2022 г. размер таких процентов составит 6 руб. 38 коп.=(14 557 руб. 58 коп. х 8%/365 х 2 дня).

За период с 19 сентября по 03 февраля 2023 г. размер таких процентов составит 502 руб. 54 коп.=(14 557 руб. 58 коп. х 7,5%/365 х 168 дней).

По кредитному договору № за период с 17 по 18 сентября 2022 г. размер таких процентов составит 27 руб. 05 коп.=(61 730 руб. 17 коп. х 8%/365 х 2 дня).

За период с 19 сентября по 03 февраля 2023 г. размер таких процентов составит 2 130 руб. 95 коп.=(61 730 руб. 17 коп. х 7,5%/365 х 168 дней).

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вынесения решения суда – с 04 февраля 2023 г. и до дня возврата ответчиком суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 242 руб. и 4877 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в размере 51 руб. 33 коп. и 51 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» задолженность по кредитному договору от 08 сентября 2014 г. № в размере 14 557 руб. 58 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 81 382 руб. 27 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 6144 руб. 52 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 г. по 03 февраля 2023 г. в размере 508 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 3293 руб. 33 коп., а всего взыскать 105 886 руб. 62 коп.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток суммы основного долга в размере 14 557 руб. 58 коп., с 04 февраля 2023 г. до дня возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» задолженность по кредитному договору от 22 марта 2014 г. № в размере 61 730 руб. 17 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 107 509 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 14 567 руб. 31 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 г. по 03 февраля 2023 г. в размере 2 158 руб., судебные расходы в размере 4928 руб. 33 коп., а всего взыскать 190 893 руб. 01 коп.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток суммы основного долга в размере 61 730 руб. 17 коп., с 04 февраля 2023 г. до дня возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер