дело №

УИД 86RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием представителя ответчика Мацина И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу умершего М.С.Р., ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к наследственному имуществу М.С.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти (дата) М.С.Р., признании ее принявшей наследство.

Требования мотивированы тем, что она является дочерью М.С.Р.. 12 августа 2022 года она обратилась за консультацией к юристу, пояснив, что у нее имеется отец, с которым в силу жизненных обстоятельств ( развод родителей, раздельное проживание) она практически не общалась. Очень редко, иногда раз в год, иногда реже, отец звонил ей сам. Однако на протяжении 2021 года и первой половине 2022 года отец ни разу не позвонил, его телефон не отвечал. Юрист ей предложил поискать сведения об отце из открытых источников в Интернете, в соцсетях. После поиска в Реестре наследственных дел на официальном сайте ФНП, она установила, что отец умер (дата). После обращения в ЗАГС, 13 августа 2022 года она получила свидетельство о смерти отца. Таким образом, лишь 13 августа 2022 года ей стало известно о смерти отца. Ранее о смерти отца она не знала в силу удаленности проживания и редкого общения. В установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу за принятием наследства в связи с отсутствием у нее сведений о смерти наследодателя в силу удаленности проживания и отсутствия постоянных контактов с наследодателем, что является уважительной причиной пропуска срока. В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Определением Нефтеюганского районного суда от 16 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником имущества умершего М.С.Р. (л.д.203).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.205).

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Мацина И.И. (л.д.218).

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.214).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Мацин И.И., действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.220), в судебном заседании предоставил возражения, из которых следует, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку с 05 февраля 2022 года из переписки с сыном умершего, истцу стало известно о смерти отца, однако истец с настоящим исковым заявлением обратилась в суд только 25 августа 2022 года, то есть с пропуском шестимесячного срока, доказательств уважительности пропуска данного срока не предоставила. Кроме того, истцом не предоставлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от нее обстоятельств, препятствующих реализации ее наследственных прав в установленный законом срок. Не знание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока (л.д.221).

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что истец родилась (дата), ее отцом является М.С.Р. (л.д.14-18).

Из свидетельства о смерти следует, что М.С.Р., (дата) года рождения, умер (дата) (л.д.40).

Из наследственного дела М.С.Р. следует, что его наследство приняла супруга ФИО2 (л.д. 41,47).

25 августа 2022 года в суд обратилась истец с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти М.С.Р., указывая, что о смерти отца она узнала только 13 августа 2022 года.

Вместе с тем, из протокола осмотра доказательств, составленного 30 сентября 2022 года М.Е.Л., временно исполняющей обязанности нотариуса, следует, что 05 февраля 2022 года истец в переписке с сыном умершего М.С.С. узнала о смерти своего отца (л.д.225,231).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец с 05 февраля 2022 года знала о смерти отца, однако в суд с настоящим исковым заявлением обратилась с нарушением шестимесячного срока, доказательств об уважительности причин пропуска данного срока не предоставила.

Кроме того, в судебном заседании не установлено доказательств того, что истец не знала и не должна была знать о смерти своего отца до 05 февраля 2022 года по объективным, независящим от нее обстоятельствам, связанным с ее личностью - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти (дата) М.С.Р. удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны истца о том, что она не знала о смерти отца, поскольку проживает в другом городе, суд считает несостоятельными, поскольку истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства после его смерти, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Поскольку истцу в восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца М.С.Р. отказано, отсутствуют основания для удовлетворения ее требований о признании наследником, принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наследственному имуществу умершего М.С.Р., ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда