дело № 1-474/2023
УИД: 66RS0005-01-2023-004796-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа
г. Екатеринбург 28 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой М.Ю.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Кольцова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <***>, несудимого,
мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обвиняется в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
05.06.2023 около 19:00 у ФИО1, находящегося по адресу: г.Екатеринбург, ул. ***, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, реализуя который он с мобильного телефона «Xiaomi Redmi», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через приложение «Tor» на торговой площадке «OMG», заказал у неустановленного лица (далее– неизвестный), материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере, при этом неизвестный сообщил ему стоимость наркотического средства и реквизиты для его оплаты, произведя оплату через мобильное приложение банка «Тинькофф», ФИО1 получил от неизвестного информацию о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством и ее координаты. По полученной информации ФИО1 05.06.2023 около 20:00 часов проследовал к участку местности в лесном массиве на расстоянии 270 метрах от здания № *** по ул. Сибирский тракт, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга (координаты ***)– к месту нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, где забрал из тайника – закладки, расположенного у основания пня на земле сверток из изоленты черного цвета, с находящимся внутри пакетиком из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской федерации запрещен… (список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,69 гр., то есть в значительном размере, который положил в правый карман джинс, надетых на нем, где незаконно стал хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.
05.06.2023 в 21:50 на 5 км. Сибирского тракта, в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, инспекторами 8 роты полка ДСП УМВД России по г. Екатеринбургу замечен ФИО1, который остановлен, и в последствии с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу. После чего, 05.06.2023 в период времени с 23:00 по 23:10 в помещении дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Латвийская, 3а, в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга при проведении личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции в присутствии понятых в правом кармане джинс, надетых на нем, обнаружен пакетик из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с указанным наркотическим средством, массой 0,69 гр., то есть в значительном размере (согласно справке о предварительном исследовании № 2132 от 06.06.2023 и заключению эксперта № 4047 от 18.06.2023). Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.
Тем, самым ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими редакциями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), указанное наркотическое средство массой 0,69 г относится к значительному размеру.
В ходе судебного заседания защитником Кольцовым В.В. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано защитником. Подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов уплатить штраф в назначенном судом размере. Защитник поддержал ходатайство, указывая, что для его удовлетворения имеются все основания, так как ФИО1 не судим, характеризуется положительно, принёс извинения, прочитал лекцию о вреде наркотических средств, оказал благотворительную помощь «Дому ребенка».
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что причиненный вред подсудимым не заглажен, принятых им мер для заглаживания вреда не достаточно.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
Положения ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Применение положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Причиненный преступлением вред Н.А.ЮБ. загладил путем принесения письменных извинений прокурору 04 сентября 2023 года, проведения лекции сотрудникам ООО «Привоз» о вреде наркотических и психотропных средств, на которой присутствовало десять слушателей, оказанием благотворительной помощи «Дом ребёнка» на сумму 4 995 рублей 46 копеек, данные действия суд расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного.
Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, осознал недопустимость приобретения, хранения и потребления наркотических средств, ранее не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, трудоустроен, проживает с женой и двумя малолетними детьми, характеризуется положительно.
Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный доход, влияние назначенной меры на условия его жизни и жизни его семьи.
Вещественное доказательство – наркотическое средство может иметь значение по выделенному уголовному делу (л.д. 95). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что до принятия окончательного решения по указанному уголовному делу судьбу указанного вещественного доказательства оставить без разрешения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, п. 4 ст. ст. 3 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Получатель – ***.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,65 г, переданное в камеру хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 883 – хранить до разрешения уголовного дела № ***, возбужденного 06 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 52);
- образцы срезов ногтевых пластин ФИО1, переданные на хранение по квитанции № 170 в камеру хранения ОП № 6 УМВД России по городу Екатеринбургу, - уничтожить (л.д. 55).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток.
Председательствующий /подпись/ О.Д. Панфилова