31RS0002-01-2022-002756-67 № 2-2077/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 15 августа 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривоплясовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
15.04.2020 АО «Альфа-Банк» и Н.О.И. заключено соглашение о кредитовании № (номер обезличен), на основании которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб., без срока действия, под 24,49 % годовых, с обязательством ежемесячного внесения минимального платежа.
(дата обезличена) Н.О.И. умерла.
После смерти Н.О.И. наследниками первой очереди являлись ее супруг ФИО1 и мать П.А.И.
В установленный законом срок супруг Н.О.И. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, а П.А.И. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО1
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследнику Н.О.И. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.04.2020 № (номер обезличен) в сумме 11 475 руб. 43 коп., из которых 3 878 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 7 596 руб. 74 коп. – начисленные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 459 руб. 02 коп.
Письменных возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика ФИО1 не поступало.
Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, ответчик - заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк», в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производств
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15.04.2020 АО «Альфа-Банк» и Н.О.И. заключено соглашение о кредитовании № (номер обезличен), на основании которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб., без срока действия, под 24,49 % годовых, с обязательством ежемесячного внесения минимального платежа.
(дата обезличена) Н.О.И. умерла.
После смерти Н.О.И. наследниками первой очереди являлись ее супруг ФИО1 и мать П.А.И.
В установленный законом срок супруг Н.О.И. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, а П.А.И. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Н.О.И.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Факт выдачи Н.О.И. кредитной карты и расходование ею полученных от банка денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по карте, и никем не оспаривался.
Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
Исходя из материалов наследственного дела, 08.04.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении автомобиля марки ВАЗ 21150, 2005 года выпуска.
Доказательств того, что стоимость наследственного имущества (автомобиля) меньше размера задолженности по договору (11 475,43 руб.), суду не представлено.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере и расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 15.04.2020 № (номер обезличен), заключенному с Н.О.И., в размере 11 475 руб. 43 коп., из которых 3 878 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 7 596 руб. 74 коп. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 459 руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Бушева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 августа 2022 года.
Решение04.09.2022