УИД 63RS0031-01-2025-000476-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре Тимаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 05.03.2019 между ФИО2 и КПК «Капитал Плюс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма заемных денежных средств в размере 157 000 рублей, с процентной ставкой 29,9% годовых, со сроком возврата 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между ФИО1 и КПК «Капитал Плюс» был заключен договора поручительства <данные изъяты> от 05.03.2019г. Обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом и в полном объеме не исполнены, 15.07.2020г. заемщиком произведен последний платеж в размере 500 рублей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа. Задолженность исполнена ФИО1 09.07.2021г. в объеме 100 000 рублей, как поручителем. В связи с длительным исполнением обязательств, кредитор обратился к заёмщику, поручителю в судебном порядке с требованием уплаты процентов и пени по договору. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.10.2024г. взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность в размере 89 069,27 рублей. Указанная задолженность исполнена ФИО1 18.11.2024г. в сумме 89 069,27 рублей. Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 89 069,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 226,53 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы – 471 руб., расходы по госпошлине – 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица КПК «Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что 05.03.2019 между ФИО2 и КПК «Капитал Плюс» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма заемных денежных средств в размере 157 000 рублей, с процентной ставкой 29,9% годовых, со сроком возврата 60 месяцев, что подтверждается договором займа.В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между ФИО1 и КПК «Капитал Плюс» был заключен договора поручительства <данные изъяты> от 05.03.2019г., что подтверждается договором поручительства.

Из искового заявления следует, что обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом и в полном объеме не исполнены, 15.07.2020г. заемщиком произведен последний платеж в размере 500 рублей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа. Задолженность исполнена ФИО1 09.07.2021г., как поручителем.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом. В данном случае под судебным постановлением понимается любой судебный акт, принимаемый судом исходя из положений ч. 1 ст. 13 ГПК РФ.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.10.2024г. взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность в размере 76 472,27 рублей, в том числе: задолженнгость по процентам – 45 882,55 рублей, задолженность по пени – 30 689,72 рубля, расходы по госпошлине – 2 487 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, всего 89 069,27 рублей.

Указанная задолженность исполнена ФИО1 18.11.2024г. в сумме 89 069,27 рублей, что подтверждается справкой, выданной КПК «Капитал Плюс» о поступлении денежных средств от ФИО1, в счет погашения задолженности.

Учитывая, что ФИО1 как поручитель, исполнила указанное решение суда в полном объеме, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма регрессного требования в размере 89 069,27 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 1 226,53 рубля = (89 069,27 руб.х24/365х21%).

Суд принимает за основу расчет истца платы за пользование чужими денежными средствами, расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска, государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 471 рубль, оплата юридических услуг - 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежную сумму в порядке регресса в размере 89 069,27 рублей, проценты – 1 226,53 рубля, расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 471 рубль, оплата юридических услуг - 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025 года.

Председательствующий Т.Е.Апудина