74RS0№-25
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Лысакова А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 71 800,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование иска указано, что согласно административному материалу (дата) по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: транспортного средства ВАЗ 21120 гос.номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО1 и транспортного средства Toyota Camry гос.номер №, собственник ФИО4, управлял ФИО5
Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 21120 гос.номер №. В действиях водителя установлено нарушение 8.12 ПДД РФ.
Потерпевшим в данном ДТП является собственник ФИО4 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
На момент ДТП транспортное средство Toyota Camry гос.номер № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь». Страховая сумма по договору составляет 400 000 руб.
(дата) потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 71 800,00 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортного средства ВАЗ 21120 гос.номер № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ (дата) не была застрахована.
Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 71 800,00 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное ходатайство, в котором указал, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, признание иска им заявлено добровольно.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик, признал исковые требования АО «ГСК «Югория» в полном объеме, при этом судом достоверно установлено, что решение о признании иска принято добровольно, без принуждения, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, последствия признания иска судом разъяснены, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ № в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН <***> сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
***
***
***
***
***