УИД 19RS0002-01-2024-004555-46

Дело № 2-148/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бастраковой А.О.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в Черногорский городской суд к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ***

Требования мотивированы тем, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство № 26440/24/98019-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу УФНС по Республике Хакасия в общей сумме 119 350,51 руб. На 22.11.2024 задолженность по исполнительному производству составляет 106 350,51 руб. В ходе исполнительных действий 19.11.2024 наложен арест на имущество ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: ***

Определением суда от 19.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Управление ФНС России по Республике Хакасия, ПАО «Совкомбанк», НО «Фонд капремонта», ООО «ПКО Траст», ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «СФО Легал Финанс», индивидуальный предприниматель ФИО4, АО «Тинькофф Банк», ООО ПКО «Айди Коллект», ГУП РХ «Хакресводоканал», ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела надлежащим образом были извещены, об отложении слушания дела не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.05.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 26440/24/98019-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС по Республике Хакасия задолженности в размере 119 350,51 руб.

В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка № 31, расположенного по адресу: ***, на основании постановления администрации г.Черногорска Республики Хакасия от 09.02.2021 №269-П, что следует из выписок из ЕГРН от 17.02.2021, 29.11.2024.

Кроме того, является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой проживает.

Иного имущества должника в ходе исполнительного производства не установлено.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 19.11.2024 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, а именно земельного участка ***

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Обращение взыскания на имущество должника в силу ч. 3 ст. 68 Закона исполнительном производстве является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что денежных средств, на которые обращено взыскание, недостаточно для погашения суммы задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на указанное имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок *** в целях исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по исполнительному производству №26440/24/98019-ИП.

Взыскать с ФИО2 (***) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Черногорский городской суд.

Председательствующий А.О.Бастракова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025.