72RS0014-01-2022-015250-15

Дело № 2–1534/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 86430 руб. сроком на 36 мес., под 16,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленные договором. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства. 11.02.2022 банк уступил истцу права требования по кредитному договору. На дату уступки прав задолженность составляла: основной долг – 86 430 руб., задолженность по процентам – 7 115,02 руб., всего 93 545,02 руб. Задолженность образовалась за период с 12.08.2021 по 24.01.2022. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.07.2021 за период с 12.08.2021 по 24.01.2022, задолженность по основному долгу в размере 86 430 руб., задолженность по процентам в размере 7 115,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 006 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила свои возражения, в которых просит в исковых требованиях отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 12.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 86430 руб. сроком на 36 мес., под 16,3% годовых (л.д.14-17).

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 86430 руб., что подтверждается индивидуальными условиями (л.д.14), графиком платежей (л.д.15), заявлением (л.д.16), и не оспаривается ответчиком.

11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и истцом был заключен договор уступке прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности в размере 93 545,02 руб. по кредитному договору № было уступлено истцу.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 12.08.2021 по 24.01.2022 образовалась задолженность в сумме 93 545,02 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 86 430 рублей, задолженность по процентам – 7 115,02 руб. (л.д. 6,11).

22.07.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № Вагайского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № Ярковского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 12.07.2021 за период с 12.08.2021 по 24.01.2022 в размере 30 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 550 руб. Определением от 04.08.2022 судебный приказ от 22.07.2022 по гражданскому делу №м был отменен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме 93 545,02 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 006 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <данные изъяты> (ИНН №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.07.2021 за период с 12.08.2021 по 24.01.2022 в размере 93 545,02 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 86 430 рублей, задолженность по процентам – 7 115,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 006 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2023.

Судья О.М. Баева