Копия.

5-1435/2022

УИД 63RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 04.08.2022г.

Мотивированное постановление составлено 05.08.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности Филимона ФИО6,

потерпевшей ФИО2 ФИО7 и ее представителя ФИО1 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: Филимона ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Филимон А.П. 24.08.2021г. в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Марк 2, гос.номер №, осуществлял движение со скоростью более 60 км/ч, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Альмера гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего был причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО2

В судебном заседании Филимон А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал. Просил суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он обучается в колледже <адрес>. Транспортное средство ему необходимо, чтобы добираться до места учебы. Также указал, что компенсацию вреда здоровья потерпевшей он не произвел, поскольку ему самому в результате ДТП был причинен вред здоровью.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали. Просили суд назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку им было допущено грубое нарушение ПДД РФ, связанное с превышением скоростного режима.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.2. Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. водитель Филимон А.П. управляя автомобилем Тойота Марк 2 гос. номер №, осуществляя движение по ул. Победы, со стороны ул. Каховская, в направлении ул. Юбилейная и напротив дома № 130 по ул. Победы, со скоростью более 60 км/ч, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 40 мин., уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителя ФИО3, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителя ФИО3, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фототаблицей;

- объяснениями ФИО3, данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- объяснениями ФИО2, данными при составлении административного материала и в судебном заседании,

- заключением эксперта №э/4017 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 установлены повреждения: закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков, рана мягких тканей левой теменной области. Установленные повреждения, учитывая наличие закрытого перелома левой ключицы в средней трети со смещением отломков, не явились опасными для жизни причинили средней тяжести вред здоровью ФИО2 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- видеозаписью и другими материалами дела.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта №э/4017 у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Филимоном А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в его совершении.

Причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей действиями ФИО3 в результате нарушения п. 10.2 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание Филимоном А.П. вины в совершении административного правонарушение, нарушение вторым участником ДТП ФИО2 п. 8.5 ПДД РФ, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда Филимон А.П. является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Филимоном А.П. в период с 21.05.2021г. по 23.08.2021г. совершено 11 правонарушений, связанных именно с превышением установленной скорости движения транспортного средства, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.9.КоАП РФ.

В результате грубого нарушения Филимоном А.П. п. 10.2 ПДД РФ по превышению установленного скоростного режима движения транспортного средства были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубое нарушение Филимоном А.П. ПДД РФ по превышению установленного скоростного режима движения транспортного средства, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, отсутствие компенсаций со стороны ФИО3 в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей.

С учетом обстоятельств дела суд считает невозможным назначение ФИО3 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом характера допущенного нарушения ПДД РФ, доводы ФИО3, что право управление транспортными средствами ему необходимо, чтобы добираться до места учебы, поскольку он обучается в с. Хворстянка Самарской области, судом отклоняются.

Довод ФИО3 в данной части не может являться безусловным основанием для назначения ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филимона ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья Е.В. Щелкунова

Подлинный документ подшит в материалы дела №

УИД 63RS0№-30

Промышленного районного суда г. Самары