72RS0017-01-2025-000045-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.04.2025 с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Савельевой Е.А.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Сладковского района Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 232418 руб 32 коп, о признании незаконными действий нотариуса по совершению указанной исполнительной надписи. Заявление мотивировано тем, что 06.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 240 000 руб, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 21.02.2025 нотариусом нотариального округа Сладковского района Тюменской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 232418 руб 32 коп, процентов 42498 руб 27 коп, расходов на совершение исполнительной надписи 2337 руб. Истец полагает, что указанное нотариальное действие совершено с нарушением ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку АО «Альфа-Банк» не направил должнику ФИО1 уведомление о бесспорном взыскании не менее, чем за 14 дней, в результате чего ФИО1 лишен возможности заявить о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ. За защитой нарушенных прав ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании исполнительной надписи.

В качестве заинтересованного лица привлечена Тюменская областная нотариальная палата.

В судебное заседание ФИО1, заинтересованные лица ТОНП, нотариус ФИО2, АО «Альфа-Банк» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.311 ГПК РФ, заявление ФИО1 рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, при надлежащем извещении.

Согласно письменных возражений нотариуса ФИО2, заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления, поскольку в представленных АО «Альфа-Банк» документах имелось требование – претензия от 08.10.2024 о досрочном возврате кредита, процентов, которое адресовано заявителю, при проверке штрих-кода письма установлено, что оно направлено ФИО1 08.10.2024.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.3 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно положениям статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

В соответствии с п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу абз.1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством подписания ФИО1 аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, что соответствует положениям ст.9 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.05.2011 №63-ФЗ.

Пунктом 17 Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

08.10.2024 АО «Альфа-Банк», в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, общая сумма задолженности составляла 274916 руб 59 коп, которую предлагалось погасить в течение 30 календарных дней с даты направления требования, в которой также было указано о намерении банка в случае неисполнения требований обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование направлено АО «Альфа-Банк» по адресу, известному кредитору, указанному в кредитном договоре (<адрес>), что соответствует условиям кредитного договора в п.17 Кредитного договора.

Факт направления требования АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №, согласно которому указанное требование направлено 12.10.2024, 14.10.2024 неудачная попытка вручения, возвращено за истечением срока хранения 15.11.2024.

В установленный в требовании срок задолженность по договору от 06.11.2023 № не погашена ФИО1

Нотариусу нотариального округа «Сладковский район» ФИО2 поступило заявление от АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору от 06.11.2023 № в сумме 274916 руб 59 коп,

к указанному заявлению приложены следующие документы: Общие условия договора, индивидуальные условия договора АО «Альфа-Банк», отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью, дополнительное соглашение, расчет задолженности, выписка по счету, требование от 08.10.2024 на имя ФИО1 о погашении задолженности и о намерении банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, список об отправке требования от 08.10.2024.

21.02.2025 нотариусом нотариального округа Сладковский район ФИО2 совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскано: основная сумма долга 277253 руб 59 коп. Срок, за который производится взыскание с 26.07.2024 по 24.10.2024, итого, к настоящей исполнительной надписи взыскано 232418 руб 32 коп, с учетом расходов на исполнительную надпись 2337 руб.

В исковом заявлении ФИО3 просит отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ №, однако из всех прилагаемых документов следует, что исполнительная надпись вынесена ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, суд исходит из того, что в исковом заявлении допущены описки в указании номера исполнительной надписи и разрешает требования в отношении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное нотариальное действие - исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору от 06.11.2023 N №, нотариусом ФИО2 совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

21.02.2025 в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 направлено уведомление о том, что в соответствии с главой XVI "Совершение исполнительных надписей" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Так, кредитный договор от 06.11.2023 № заключен между сторонами в офертно-акцептном порядке путем его подписания электронной подписью.

Все данные и пароли были введены верно, с личного кабинета ФИО1, в связи с этим у банка отсутствовали сомнения в персонализации лица, оформляющего кредитный договор. Согласие с данными условиями и их подписание подтверждается отметкой на последнем листе Индивидуальных условий о том, что договор подписан клиентом простой электронной подписью.

Тем самым, заключенный и подписанный ФИО1 кредитный договор посредством простой электронной подписи признается электронным документом и приравнивается к документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (оригиналу).

При заключении договора до заемщика доведена информация о существенных условиях договора, условия договора согласованы банком и заемщиком, который не выразил возражений по поводу какого-либо его условия, не отказался от заключения и выразил желание получить денежные средства на согласованных условиях.

Таким образом, заемщик, заключив и подписав данный договор, знал о наличии права у банка о взыскании задолженности (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса и возможности его реализации, что было и реализовано банком. При этом, факт заключения кредитного договора истцом не оспаривается, как и не отрицает истец наличия задолженности по кредитному договору.

На момент совершения исполнительной надписи между банком и ФИО1 отсутствовали какие-либо судебные споры, кредитный договор не оспорен, требования о признании его незаключенным не заявлялись, задолженность состояла из задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, неустойка не включена.

Доводы ФИО1 о том, что он не имел возможности заявить о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ несостоятельны, поскольку неустойка в размер взысканной задолженности не включена. При этом, требования о взыскании процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, не носят характер неустойки, а являются платой за пользование кредитом, и не могут быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования (претензии) за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена, после направления требования о погашении задолженности ФИО1 08.10.2024, к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился 14.02.2025, по истечении 14 дней, исполнительная надпись совершена нотариусом 21.02.2025, информация о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес заемщика также направлена своевременно в установленный законом трехдневный срок 21.02.2025, в расчет задолженности включены только основной долг и проценты за пользование кредитом, без штрафных санкций, указанное нотариальное действие - исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, нотариусом ФИО2 совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В этой связи правовых оснований для отмены нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 06.11.2023 № и признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, судом не установлено.

Требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, соблюдены как банком, так и нотариусом, которому банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы; действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика АО «Альфа-Банк» по обращению к нотариусу ФИО2 за совершением исполнительной надписи и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, являются законными, оснований для отмены исполнительной надписи и признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, у суда не имеется.

Доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства дела.

Доводы заявителя о том, что АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, таковые АО «Альфа-Банк» в адрес заявителя не направлялись, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела. Судом установлено, что по месту регистрации и проживания, указанному ФИО1 в анкете-заявлении, что предусмотрено условиями кредитного договора, уведомление АО «Альфа-Банк» направлено своевременно.

Иные юридически значимые обоснования материально-правового интереса заявителем не приведены.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Сладковского района Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.11.2023 № между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме принято 16.04.2025

Судья Е.А. Савельева