Решение по делу № 2-4763/2025 от 14.05.2025

К делу № 2-4763/25

УИД: 23RS0047-01-2025-001312-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 14 мая 2025 года

Советский районный суд гор. Краснодара в составе председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СЗ «ССК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого имуществу юридического лица,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СЗ «ССК» ущерб, причиненный имуществу юридического лица в размере 333 921,60 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 848 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что согласно протоколу № об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1 06.11.2024 в 22 час. 30 мин. по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, управляя транспортным средством СН EVROLET KLAN (J200 CHERV, рег. знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив дома N? 8 при выполнении маневра поворота (разворота) налево в нарушении дорожных знаков и дорожной разметки 1.3 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу допустил столкновение с автомобилем ГАЗ г\н № под управлением ФИО2 двигавшегося со встречного направления по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> г\н № допустил наезд на препятствие опору дорожного искусственного освещения, в результате чего повредил ее.

Согласно локальному сметному расчету N? ЮO-C3-777/12/2024 от 24.12.2024 стоимость восстановительного ремонта опоры освящения составляет 333 921,60 рублей.

B адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия исх. N? 03/6218 от 28.12.2024 о возмещении ущерба, причиненного имуществу юридического лица (почтовый трек-№), однако данная претензия осталась без ответа.

ООО СЗ «ССК» в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N? 214-Ф3 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» осуществляет строительство объекта: «Комплекс многоэтажных жилых домов по <адрес>, в г. Краснодаре» - Жилой Комплекс «Сердце», состоящий из 25-этажного 504-квартирного жилого дома (этап -1), 25-этажного 551-квартирного жилого дома (этап-2), расположенного на земельном участке, с кадастровым номером: №, принадлежащем на праве аренды ООО СЗ «ССК».Строительство объекта осуществляется на основании разрешения на строительство №, выданного 30.05.2017 Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар.

Между ООО СЗ «ССК» и ООО «СпецСтройКапитал» заключен договор генерального подряда N? ГП-15-I-1/2021 от 15.07.2021 по условиям которого Генподрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительные работы по устройству внеплощадочных сетей электроснабжения, и иные работы по строительству Объекта.

В свою очередь между ООО «СпецСтройКапитал» и ООО «АрхиМет» был заключен договор поставки от 26.06.2023 по условиям которого поставщик обязуется изготовить, а Заказчик обязуется принять и оплатить в срок продукцию по номенклатуре и в количестве в соответствии со спецификацией (приложение N? 1 к договору)

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно протоколу № об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1 06.11.2024 в 22 час. 30 мин. по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, управляя транспортным средством СН EVROLET KLAN (J200 CHERV, рег. знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив дома N? 8 при выполнении маневра поворота (разворота) налево в нарушении дорожных знаков и дорожной разметки 1.3 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу допустил столкновение с автомобилем ГАЗ г\н № под управлением ФИО2 двигавшегося со встречного направления по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> г\н № допустил наезд на препятствие опору дорожного искусственного освещения, в результате чего повредил ее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Дополнительно статьей 1079 ГК РФ предусмотрена обязанность возмещения вреда юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств и механизмов в своей деятельности.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу причиненного ущерба, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 333 921, 60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 848 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СЗ «ССК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого имуществу юридического лица, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СЗ «ССК» ущерб, причиненный имуществу юридического лица в размере 333 921,60 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 848 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский райсуд гор. Краснодара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: