Решение по делу № 12-1834/2023 от 21.11.2023

№ 12-1834/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 21 ноября 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГП КРЭО по доверенности ФИО1 на постановление № 18810540230907027854 старшего инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 07.09.2023 и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области от 18.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810540230907027854 старшего инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 07.09.2023 ГП КРЭО привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 руб.

Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области от 18.09.2023 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе защитник ГП КРЭО по доверенности ФИО1 выражает несогласие с указанными актами, просит их отменить, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Защитник ГП КРЭО по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, указав, что пассажир, расположенный между водителем и крайним пассажиром транспортного средства Чайка-Сервис был пристегнут двухточечным ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией данного транспортного средства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 07.09.2023, копия которого получена ГП КРЭО 11.09.2023.

13.09.2023 ГП КРЭО обратилось к руководителю ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области с жалобой.

Копия решения направлена в адрес ГП КРЭО 18.09.2023, однако сведений о получении адресатом копии решения не имеется.

С настоящей жалобой защитник ГП КРЭО по доверенности ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области 05.10.2023.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Как следует из представленных в суд материалов, 19.08.2023 в 12:50:45 по адресу: пересечение ул.Луначарского с пер.Воскресенский г.Калуга водитель в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> без модели, госномер №, собственником которого является ГП КРЭО.

Однако с вынесенным постановлением и решением нельзя согласиться по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что водитель и крайний пассажир пристегнуты ремнями безопасности. ГП КРЭО вменяется в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ в отношении пассажира, расположенного между водителем и крайним пассажиром транспортного средства <данные изъяты> без модели, госномер №.

Кузов указанного транспортного средства имеет № №, что также указано в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Согласно руководству по эксплуатации данного транспортного средства, автомобили комплектуются двумя типами ремней: трехточечными (диагонально-поясными) с инерционными катушками либо двухточечными (поясными) статическими с ручной регулировкой длины ленты, что также следует из фотоматериалов.

В данном случае, место пассажира расположенного между водителем и крайним пассажиром транспортного средства <данные изъяты> без модели, госномер № оборудовано двухточечными (поясными) статическими ремнями с ручной регулировкой длины ленты.

Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что пассажир, расположенный между водителем и крайним пассажиром транспортного средства, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией вышеуказанного транспортного средства.

Согласно п.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При вышеуказанных обстоятельствах, постановление и решение подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 18810540230907027854 старшего инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 07.09.2023 и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области от 18.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГП КРЭО отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин