Дело № 2-1406/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре Гасимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заместителя прокурора г. Коркино Кычева Е.В., представителя истца адвоката Неручевой Т.Е., действующей на основании ордера, представителя ответчика - адвоката Фенькова Д.В., гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленного иска ФИО1 указала на следующие обстоятельства: она вместе со своей несовершеннолетней дочерью Л.К.С., ДАТА рождения, проживает в трехкомнатной квартире по адресу: АДРЕС. Данная квартира была предоставлена ее отчиму Ж.М.П. на основании ордера НОМЕР от 15.03.2000, выданного на основании постановления администрации р.п. Роза г. Коркино Челябинской области НОМЕР от 10.03.2000 года. Согласно данного ордера заселяемая семья в указанную квартиру состояла из пяти человек: самого квартиросъемщика Ж.М.П., его жены Ж.Н.Ф., дочери Ж.Е.М., дочери ФИО1 и сына ФИО2. Вся семья была вселена в спорную квартиру весной 2000 года. В январе 2001 года также вся семья, за исключением ответчика, была зарегистрирована в спорной квартире. Ответчик в спорной квартире был зарегистрирован по месту жительства 08.10.2003 года, так как до этого момента проходил обучение в другом городе. Позже в квартиру были вселены и зарегистрированы по месту жительства: внучка квартиросъемщика Н. (ФИО4) Е.А., ДАТА рождения, зарегистрирована 12.01.2003 года; пасынок квартиросъемщика ФИО3 зарегистрирован 01.04.2008 года; внучка квартиросъемщика М.М.А., ДАТА года рождения, зарегистрирована 21.01.2004 года, снята с регистрационного учета 25.03.2011 года; внучка квартиросъемщика Г.С.Р., ДАТА года рождения, зарегистрирована 18.06.2010 года, снята с регистрации 25.03.2011 года; внучка квартиросъемщика Л.К.С., ДАТА года рождения, зарегистрирована 05.12.2017 года. Ф.Е.М. (ранее Ж., М., Г.) снялась с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире добровольно 27.05.2011 года, все свои вещи вывезла. Ранее 25.03.2011 года она сняла с регистрационного учета и своих дочерей М.М.А. и Г.С.Р. Квартиросъемщик Ж.М.П. умер ДАТА, его супруга Ж.Н.Ф. умерла ДАТА. В спорной квартире на сегодняшний день зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, Л.К.С., ФИО3 и ответчик ФИО2. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает с 2006 года на постоянной основе, выехал в АДРЕС, затем переехал в АДРЕС, а после уехал на постоянное место жительство в АДРЕС, где по последним известным данным он проживал в АДРЕС, однако точный его адрес и телефон неизвестны, общения нет. При выезде из спорного жилого помещения ответчик забрал все свои личные вещи. Расходы по содержанию жилья ответчик не несет, членом семьи истца не является, общее хозяйство с ответчиком истец не ведет. Какие-либо препятствия по вселению ответчика никто никогда не чинил, жилищных споров по квартире не возникало. Ответчик безразличен к проживанию в данной квартире, не живет в ней и намерений вселяться не заявляет. Просит признать ФИО2, ДАТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС (л.д.5-9).

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрение дела в ее отсутствие с участием представителя адвоката Неручевой Т.Е., действующей на основании ордера (л.д.46,57,58).

Представитель истца Неручева Т.Е., действующая на основании ордера, в судебном заседание настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, указанным в исковом заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, однако за получением судебного извещения, направленного заказной почтой по указанному адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д.55).

В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия представителя у ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве его представителя. Ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестен, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Феньков Д.В. (л.д.61).

Представитель ответчика адвокат Феньков Д.В. исковые требования истца не признал.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, представитель администрации Коркнского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в предоставленном суду заявление представитель третьего лица администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области просил о рассмотрение дела в их отсутствие, решение по данному делу оставил на усмотрение суда (л.д.45,47,50,51-52,54).

Заместитель прокурора г. Коркино Кычев Е.В. в заключение указал на наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Коркинского городского суда Челябинской области, в связи с чем на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и заключение заместителя прокурора г. Коркино, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Основания возникновения и прекращения жилищных прав граждан, содержание этих прав определяются нормами гражданского и жилищного законодательства.

Статьей 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения данной правовой нормы распространяются не только на нанимателя и членов его семьи, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

В 2000 году по ордеру НОМЕР жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, было предоставлено Ж.М.П. для проживания его семьи, в состав которой входил он сам, его супруга Ж.Н.Ф., две дочери Ж.Е.М., Н.Г.О. и сын ФИО2 (л.д.10).

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА, Ж.М.П., ДАТА года рождения, умер ДАТА (л.д.27).

Супруга квартиросъемщика - Ж.Н.Ф., ДАТА года рождения, умерла ДАТА (л.д.28).

В настоящее время в квартире зарегистрированы истец ФИО1, ДАТА года рождения, ее дочери Л.К.С., ДАТА и Н.Е.А., ДАТА года рождения, ее брат ФИО3, ДАТА года рождения, а также ответчик ФИО2, ДАТА года рождения, однако с 2006 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета не снимается. С момента выезда по настоящее время ФИО2 не вносит платежи за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, вселяться в квартиру не пытался (л.д.12,13,14,15,16,17,18).

В судебном заседании достоверно подтверждено, что право пользования спорным жилым помещением ФИО2 утратил в связи с выездом в 2006 году на постоянное жительство в иной населенный пункт, членом семьи нанимателя ответчик не является, он не относится к числу тех лиц, которые законодателем определены в качестве членов семьи собственника жилого помещения; соглашение, в силу которого за ним бы сохранялось право пользования спорным жильем, отсутствует, следовательно, за ним не сохранено право пользования спорным жильем. Указанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают, что ответчик утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Ответчик, не проживающий в спорном жилом помещение, но сохраняющий регистрацию в нем, злоупотребляет своим правом, что с точки зрения закона является недопустимым (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета в этом жилье. Следовательно, посредством вынесения такого решения для истца будут устранены препятствия в пользовании своей собственностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС (<данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Н.А. Швайдак