31RS0024-01-2022-001241-51 гр.дело №2-1075/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Шебекинский РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что на исполнении в Шебекинском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 31.01.2022 в общей сумме составляет 651940.23 рублей. Должником не исполнены требования исполнительного листа. Вместе с тем у ответчика в собственности имеется ? доля в праве на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская , а также ? доля жилого дома площадью 112.90 кв.м, находящегося по указанному адресу.

Обращение взыскания на 1/2 долю указанных объектов недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку в связи с недостаточностью средств до настоящего времени должником обязательство не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного извещения (ШПИ 80400173621068).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В судебном заседании 20.07.2022 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку спорное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного ее с детьми проживания, отец детей - ответчик по делу иного жилого помещения в собственности не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. При этом согласно ч.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, производится вместе с земельным участком.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является должником по исполнительному производству №№ в пользу взыскателя ФИО4, предметом исполнения которого являются алименты на содержание детей, взысканные в твердой денежной сумме, а также задолженность по алиментам. По состоянию на 31.05.2022 общая сумма задолженности составляет 665994.45 рублей, в том числе исполнительский сбор 75932.78 рублей. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что решение суда не исполнено, задолженность не погашена. Факт наличия задолженности по алиментам стороной ответчика не оспорен.

Между тем, должнику ФИО3 на праве собственности принадлежат ? доля в праве на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , а также ? доля в праве на часть жилого дома площадью 112.90 кв.м, находящегося по указанному выше адресу.

Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует, что следует из копии сводного исполнительного производства №132739/17/31022-СД.

Как видно из выписки из ЕГРН от 18.04.2022 об основных характеристиках объекта недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: , земельный участок находится на землях населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, для иных видов жилой застройки. В пределах земельного участка расположен объект недвижимости – часть жилого дома с кадастровым номером №. Наряду с ответчикам, собственником другой ? доли в праве на земельный участок и часть жилого дома является третье лицо и взыскатель ФИО4.

Согласно справке Вознесеновской территориальной администрации по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Фактически в настоящее время проживают ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования службы судебных приставов не подлежат удовлетворению, так как спорные жилое помещение (1/2 доля жилого дома) и земельный участок под ним (1/2 доля земельного участка) являются единственным местом жительства должника и членов его семьи - несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья С.В.Нессонова

решение в окончательной форме принято 02.08.2022

Решение10.08.2022