Дело № 2-25/2023 (2-1183/2022)
61RS0057-01-2022-001659-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Камашина С.В.,
при секретаре Базалевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) №51276220452025005 от 19.05.2014г. в размере 81889,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2656,68 руб..
В обоснование заявленных требований указано, что 19.05.2014г. между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитный договор) №51276220452025005. На основании заполненного и подписанного заявления, ответчику выдана кредитная карта с лимитом 69000 руб.. С общими условиями и Тарифами ответчик ознакомлен и с ними был согласен. Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.09.2022г. составляет 81889,31 руб., в том числе: 57401,35 руб. –основной долг, 7557,96руб. –проценты по кредиту, 16930руб. – штраф.
Истец АО КБ «Ситибанк» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки не известны, ходатайств, возражений не поступало.
Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что на основании заявления на оформление и обслуживание кредитной карты, между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1, заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитный договор) №51276220452025005, в соответствии, с условиями которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 69000 руб..
Согласно пункта 2.5 условий договора «Заемщик обязан ежемесячно погашать банку сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте, если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа, банк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и заемщик будет обязан немедленно погасить эту сумму.
В соответствии с разделом 11 условий « Заемщик обязуется уплачивать банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами».
Из материалов дела следует, что кредитором обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом 69000 руб. в соответствии с условиями договора исполнены.
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Факт заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитный договор), получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Согласно расчета истца по состоянию на 30.09.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере 81889,31 руб., в том числе: 57401,35 руб. –основной долг, 7557,96руб. –проценты по кредиту, 16930руб. – штраф.
В адрес заемщика со стороны Банка было направлено требование от 09.09.2020г. о досрочном погашении задолженности по счету кредитной карты. Данное требование со стороны должника не исполнено.
Таким образом, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты подлежат удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, тем самым обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2656,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № 159098 от 28.10.2022г., № 256600 от 06.10.2021г., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан МО УФМС России по Ростовской области в р.п. Усть-Донецкий 15.04.2010г., в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору (кредитной карте) №51276220452025005 от 19.05.2014г. в размере 81889,31руб., расходы по оплате государственной пошлины 2656,68 руб..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 11 января 2023 года.
Судья С.В. Камашин