РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/2023 (43RS0001-01-2023-001565-14) по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 160000 руб. на срок по {Дата изъята}, с ежемесячным взиманием процентов по ставке 16% годовых. Права (требования) по кредитному договору перешли Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора {Номер изъят}. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов в размере 3891 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору, после перехода прав (требований) от первоначального кредитора к взыскателю заемщик не своевременно оплачивал кредит, последний платеж был внесен {Дата изъята}. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} общая сумма задолженности составляет 782111 руб. 50 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 55673 руб. 45 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 7140 руб. 66 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 51485 руб. 38 коп., сумма пени по процентам – 81493 руб. 23 коп., сумма пени по просроченному основному долгу – 586318 руб. 78 коп. Размер пени истец уменьшает и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 181080 руб. 69 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 55673 руб. 45 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 7140 руб. 66 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 51485 руб. 38 коп., сумма пени по процентам – 8149 руб. 32 коп., сумма пени по просроченному основному долгу – 58631 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, представил возражения на отзыв ответчика, согласно которым считает, что срок исковой давности не пропущен, так как обязательства по указанному договору не выполнены, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями ответчик не согласна в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1036/2022 судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 160000 руб., со сроком возврата {Дата изъята}, с ежемесячным взиманием процентов по ставке 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты в размере и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} денежные средства по кредитному договору были перечислены на карту {Номер изъят}, что подтверждается чеком {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Исходя из п.п.4.1.5, 4.1.6, 4.1.7 Условий кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом: ежемесячно 10 числа вносится сумма в размере 3891 руб. на банковский счет заемщика, откуда списывается Банком на основании заявления на перечисление денежных средств. Первый платеж – {Дата изъята}. Размер последнего платежа устанавливается в размере 3763 руб. 57 коп.

{Дата изъята} между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (цедент) и Банком ВТБ 24 (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) {Номер изъят}, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} перешли Банку ВТБ 24 (ПАО).В соответствии с п.3.1.1 договора об уступке прав (требований), в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе право на получение исполнения по кредитному договору (включая требование уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, пеней, штрафов на дату перехода права.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж был внесен {Дата изъята}.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Во исполнение требований п.8.4.2 кредитного договора, истец направил ответчику уведомление от {Дата изъята} {Номер изъят} о досрочном погашении кредита не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Указанное уведомление было направлено в адрес ответчика Почтой России с почтовым идентификатором {Номер изъят} и получено ответчиком {Дата изъята}.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 782111 руб. 50 коп., в том числе: 55673 руб. 45 коп. – остаток ссудной задолженности, 7140 руб. 66 коп. – задолженность по плановым процентам, 51485 руб. 38 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 81493 руб. 23 коп. – задолженность по пени по процентам, 586318 руб. 78 коп. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 181080 руб. 69 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 55673 руб. 45 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 7140 руб. 66 коп., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 51485 руб. 38 коп., пени по процентам – 8149 руб. 32 коп., пени по просроченному основному долгу – 58631 руб. 88 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражения по расчету ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суду применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическим платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 79 Ленинского судебного района города Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности.

11.02.2022 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 10.03.2022 названный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

02.03.2023 истец обратился с настоящим иском в суд.

Последний платеж, совершенный ответчиком по погашению кредита произведен 30.06.2017, учтен банком 30.06.2017.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, о нарушении своего права кредитору стало известно применительно к каждому неисполненному платежу.

Учитывая, что крайний платеж по кредитному договору ответчик должна была внести 10.02.2017, к мировому судье истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 04.02.2022, с настоящим иском в суд истец обратился 02.03.2023, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023.