Адм. дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием защитника ООО «СРС-Электро» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении

ООО «СРС-Электро», ИНН: №, ОГРН/ОГРНИП: №, КПП: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: <адрес> <адрес>А, <адрес>,

установил:

ООО «СРС-Электро» допустило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Московской административной дорожной инспекции в порядке статьи 26.10 КоАП РФ вынесено определение об истребовании у ООО «СРС-Электро» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № Э-25306/23.

Согласно данному определению у ООО «СРС-Электро» истребованы сведения о водителе, управлявшим транспортным средством марки ЛАДА LARGUS KS045L, государственный регистрационный знак №, его данные и копии документов, которыми владеет ООО «СРС-Электро» и обязано предоставить в силу требований закона.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № ОП-156/23 в отношении ООО «СРС-Электро», основанием для истребования у Общества сведений относительно данных о водителе, управлявшим транспортным средством марки ЛАДА LARGUS KS045L, государственный регистрационный знак №, послужил факт выяснения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Истребимые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не направлены, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>А, <адрес>, совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель юридического лица в судебное заседание Мытищинского городского суда <адрес> не явился, для реализации прав юридического лица направил защитника по доверенности ФИО2, которая подтвердила, что законный представитель о времени и месте судебного заседания извещен и выразил согласие о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия законного представителя привлекаемого юридического лица.

В судебном заседании защитник ООО "СРС-Электро" ФИО2 вину признала в полном объеме, просила назначить Обществу наказание в виде предупреждения, поскольку запрашиваемые сведения были получены, виновные в халатном отношении к своим должностным обязанностям наказаны.

Представитель Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника ООО «СРС-Электро» находит вину ООО «СРС-Электро» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

В соответствии со ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Так, с целью всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, а также выявления причин и условия, способствовавших совершению административного правонарушения по Почте России в адрес ООО «СРС-Электро» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения предоставить в Московскую административную дорожную инспекцию сведения о водителе, управлявшим транспортным средством марки ЛАДА LARGUS KS045L, государственный регистрационный знак №, разъяснена ответственность за невыполнение законных требований, предусмотренная ст. 17.7 КоАП РФ. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14580980247518 данное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Истребуемые сведения в нарушении требований установленных ст. 26.10 КоАП РФ в трехдневный срок, со дня получения определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, не направлены.

Таким образом, в нарушение требований установленных ст. 26.10 КоАП РФ в трехдневный срок, со дня получения определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут, ООО «СРС-Электро» указанные в определении об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ не представлены.

Так, виновность ООО «СРС-Электро» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580980247518, о вручении определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СРС-Электро» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- извещением в адрес ООО «СРС-Электро» о необходимости законному представителю юридического лица явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в Московскую административную дорожную инспекцию для дачи объяснении и составления протокола об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ (л.д.8),

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087282411164, о вручении извещения ООО «СРС-Электро» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным советником отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях управления административной практики МАДИ ФИО3, в отношении ООО «СРС-Электро» по ст. 17.7 КоАП РФ (л.д. 19).

Существенных нарушений требований КоАП РФ, прав должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается, протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела полностью подтверждается вина юридического лица в нарушении ст. 26.10 КоАП РФ, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут ООО «СРС-Электро» не предоставило должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, истребуемые определением сведения от ДД.ММ.ГГГГ, полученным юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

О невозможности предоставления данных документов ООО «СРС-Электро» не уведомило Московскую административну. Дорожгую инспекцию.

Представитель юридического лица явился на составление протокола об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.2 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют и суду при рассмотрении дела ходатайств от ООО «СРС-Электро» о продлении срока для предоставления письменного ответа, а также невозможности его предоставления в установленный срок обществом в Московскую Административную дорожную инспекцию не направлялось. Уважительности причин пропуска срока предоставления истребуемых документов, судом также не установлено.

Доказательства, подтверждающие вину юридического лица суду представлены в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они являются допустимыми и достаточными для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения. Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ООО «СРС-Электро» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания ООО «СРС-Электро» суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения. Принимается судом во внимание, что ООО «СРС-Электро», как юридическое лицо, впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает возможным в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначить ООО «СРС-Электро», наказание в виде предупреждения, так как обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «СРС-Электро», суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать юридическое лицо ООО «СРС-Электро» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения и получения его копии в соответствии со ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.В. Дементьева