Решение по делу № 2-400/2022 от 24.01.2023 - о признании права муниципальной собственности Петровского района Тамбовской области на земельные доли сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей в границах СПК «Самовецкий» Петровского района, Тамбовской области по встречным искам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Хайбулы Канболатовича к администрации Петровского района Тамбовской области Тамбовской области об исключении из списка собственников невостребованных земельных долей по СПК «Самовецкий» Петровского района и признании права собственности.

Гражданское дело № 2-8/2023 (2-400/2022)

УИД 68RS0019-01-2011-001581-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 24 января 2023 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В.,при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петровского района Тамбовской области к ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО213, ФИО214, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО228, ФИО242, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270, ФИО271, ФИО272, ФИО273, ФИО274, ФИО275, ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО287, ФИО288 (всего 97 ответчиков), МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, о признании права муниципальной собственности Петровского района Тамбовской области на земельные доли сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей в границах СПК «Самовецкий» Петровского района, Тамбовской области по встречным искам ФИО289, ФИО290, ФИО291 и ФИО292, ФИО293, ФИО294, ФИО295, ФИО296, ФИО209, ФИО245, ФИО297 Хайбулы Канболатовича к администрации Петровского района Тамбовской области Тамбовской области об исключении из списка собственников невостребованных земельных долей по СПК «Самовецкий» Петровского района и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2011 г. администрация Петровского района Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО170, ФИО171 и другим (всего 124 ответчика) о признании права муниципальной собственности Петровского района на земельные участки сельскохозяйственного назначения, сформированные в счет 124 невостребованных земельных долей в границах СПК «Самовецкий» Петровского района Тамбовской области.

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решено: Признать право муниципальной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Самовецкий» <адрес>, образованные в счет 101 невостребованной земельной доли общей площадью 898,9 га. ( в том числе пашни 765,58 га., сенокосов 42,42 га., пастбищ 78,78 га., многолетних насаждений 12,12 га.), с кадастровыми номерами: 68:13:1212006 площадью 66,02га. пашни, 8,3га. сенокосов, 68:13:1212009 площадью 233,4га., 32,88га. сенокосов, 68:13:1212010 площадью 198,6га. пашни, 13,2га. пастбищ, 68:13:1212015 площадью 128,4га. пашни, 1,9га. пастбищ, 68:13:1212016 площадью 164,7га. пашни, 10,9га. сенокосов, 0,9га. пастбищ, 68:13:12113015 площадью 148,8га. пашни, 4,2га. пастбищ, 68:13:1212008 площадью 76,52га. пастбищ, 68:13:1213008 площадью 14,88га. многолетних насаждений, ранее принадлежавших ФИО1, ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО67, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО68, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО31, ФИО2, ФИО95, ФИО97, ФИО98, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО100, ФИО6, ФИО101, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО66, ФИО112, ФИО66, ФИО63, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО70, ФИО72, ФИО124, ФИО76, ФИО77, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО16, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО17, ФИО151, ФИО152, ФИО74, ФИО154, ФИО46, ФИО155, ФИО156, ФИО18, ФИО157, ФИО10, ФИО158, ФИО19 (ФИО212),ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО12, ФИО13, ФИО162, ФИО20, ФИО163, ФИО164, ФИО165 и лишить указанных лиц права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения.

В остальной части иска администрации <адрес> отказать.

Встречные исковые требования ФИО166, ФИО59, ФИО25, ФИО153, ФИО55 удовлетворить.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей ФИО21, ФИО69, ФИО22, ФИО153, ФИО23, ФИО24.

ФИО25 признать принявшей наследство после смерти ФИО22, в том числе в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,9 га., в т.ч. пашни 7,58 га., расположенной в границах СПК «Самовецкий» <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) по заявлению ФИО62, (материал №) по заявлению ФИО65 и от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) по заявлению ФИО63 об отмене и пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отменено, новому делу присвоен номер № (2-400/2022).

В обоснование исковых требований истцом в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятых в его развитие Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в порядке реорганизации сельскохозяйственных предприятий, производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до ДД.ММ.ГГГГ осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозам, колхозов и кооперативов, использовавшим землю на праве бессрочного пользования - до ДД.ММ.ГГГГ предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР.

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

В результате проведения вышеназванных мероприятий на территории <адрес> на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель в собственность, работники реорганизуемого предприятия стали участниками общей долевой собственности. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> собственникам земельных долей были выданы свидетельства о праве собственности на землю. На протяжении последних (более 10) лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящейся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Учитывая, что спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения, специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с использованием этих участков, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) подлежат выделению в отдельный земельный участок. В соответствии со ст. 284 ГК РФ изъятие земельного участка у собственника может быть осуществлено в случае неиспользования его для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. Порядок выделения земельных участков в счет невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которыми установлено, что образование земельного участка, выделяемого в счет невостребованных долей осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности. Собрание участников общей долевой собственности земельных долей сельскохозяйственного назначения СПК «Самовецкий» состоялось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектов РФ, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с предоставлением последним права в течение девяноста дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.

Во исполнение действующего законодательства администрацией <адрес> в газетах «Сельские зори» от ДД.ММ.ГГГГ № и «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № была опубликована информация о выделении невостребованных земельных долей в количестве 156 долей в счет невостребованных. В течение 90 дней в согласительную комиссии обратилось 27 собственников невостребованных земельных долей, что подтверждается протоколами заседаний согласительной комиссии по земельным вопросам при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №.

<адрес> была надлежаще уведомлена о намерениях администрации <адрес> признать право муниципальной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в случае не распоряжения собственником им в течение трех лет, о чем свидетельствует Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе от преимущественного права на оформление права собственности <адрес> на земельные участки, выделяемые в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>». Земельные доли, собственники которых не заявили о своих правах, были выделены в отдельные земельные участки. Одной из основных задач администрации <адрес>, является осуществление эффективного управления, рационального использования и распоряжения муниципальной собственностью, а также защита имущественных интересов <адрес>, в том числе и в судебном порядке.

С учетом изложенного, администрация <адрес> просит суд лишить права собственности на земельные доли ответчиков и признать право муниципальной собственности на земельные участки, образованные в счет 124 невостребованных земельных долей в границах СПК «Самовецкий» -1 массив сельхозугодий 1103,6га., в том числе пашни 939,92га., сенокосов 52,08га., пастбищ 96,72га., многолетних насаждений 14,88га., состоящий из обособленных земельных участков с кадастровыми номерами: 68:13:1212006 площадью 66,02га. пашни, 8,3га. сенокосов, 68:13:1212009 площадью 233,4га., 32,88га. сенокосов, 68:13:1212010 площадью 198,6га. пашни, 13,2га. пастбищ, 68:13:1212015 площадью 128,4га. пашни, 1,9га. пастбищ, 68:13:1212016 площадью164,7га. пашни, 10,9га. сенокосов, 0,9га. пастбищ, 68:13:12113015 площадью 148,8га. пашни, 4,2га. пастбищ, 68:13:1212008 площадью 76,52га. пастбищ, 68:13:1213008 площадью 14,88га. многолетних насаждений.

В суд ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца-ответчика по встречным исковым требованиям администрации <адрес> ФИО221 поступило заявление об уточнении исковых требований, где администрация <адрес> просит прекратить право собственности на 97 земельных доли, принадлежавшие следующим собственникам: ФИО1, ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО67, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО68, ФИО91, ФИО92, ФИО93 Матрёне ФИО215, ФИО94, ФИО31, ФИО2, ФИО95, ФИО97, ФИО98, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО100, ФИО6, ФИО101, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107 Фёдоровне, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО66, ФИО112, ФИО7, ФИО63, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО117, ФИО118, ФИО25 Фёдоровне, ФИО120, ФИО122, ФИО70, ФИО72, ФИО124, ФИО76, ФИО77, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО8ёновне, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО141, ФИО260 ФИО143, ФИО298 ФИО144, ФИО298 ФИО168, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО9, ФИО151, ФИО152, ФИО154, ФИО272 ФИО167, ФИО299 ФИО155, ФИО299 ФИО156, ФИО275 ФИО18, ФИО157, ФИО10, ФИО158, ФИО11, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО12, ФИО13, ФИО162, ФИО14ёновне, ФИО163, ФИО164, ФИО165.

Признать право муниципальной собственности администрации <адрес> на невостребованные земельные доли указанных выше граждан.

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что ответчики по делу: ФИО78, ФИО86, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО95, ФИО4, ФИО102, ФИО108, ФИО111, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО118, ФИО119, ФИО128, ФИО129, ФИО16, ФИО132, ФИО133, ФИО8, ФИО138, ФИО141, ФИО143, ФИО149, ФИО222, ФИО46, ФИО156, ФИО18, ФИО157, ФИО10, ФИО11, ФИО160, ФИО14, ФИО163, ФИО165, ФИО7 умерли, наследники не установлены. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ вместо указанных лиц к участию в деле в качестве ответчика определением суда было привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Также судом установлено, что у ряда умерших ответчиков имеются наследники, вступившие в наследственные права, что послужило основанием для замены ответчиков их правопреемниками (наследниками) в соответствии со ст. 44 ГПК РФ. Так в качестве ответчиков по делу суд привлек следующих наследников - правопреемников: ФИО26 и ФИО27 вместо ФИО79, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 вместо ФИО2, ФИО31 вместо ФИО94, ФИО32 вместо ФИО105, ФИО33 вместо ФИО123, ФИО34 вместо ФИО145, ФИО35 вместо ФИО83 и ФИО82, ФИО59 вместо ФИО69, ФИО36 вместо ФИО37 и ФИО38, ФИО39 вместо ФИО103, ФИО40 вместо ФИО99, ФИО41 вместо ФИО116, ФИО42 вместо ФИО117, ФИО43 вместо ФИО121, ФИО44 вместо ФИО122, ФИО45 вместо ФИО126, ФИО46 и ФИО47 вместо ФИО147, ФИО48 вместо ФИО74, ФИО49 вместо ФИО155, ФИО50 вместо ФИО110, ФИО51 вместо ФИО120, ФИО52 вместо ФИО102, ФИО53 вместо ФИО125, ФИО54 вместо ФИО96, ФИО166 вместо ФИО21, ФИО25 вместо ФИО22, ФИО153 вместо ФИО23, ФИО55 вместо ФИО24.

В деле № правопреемники ФИО21, ФИО69, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 (ФИО166, ФИО59, ФИО25, ФИО153, ФИО55) заявили встречные исковые требования к администрации <адрес> об исключении земельных долей их наследодателей, а также земельной доли ФИО153 из списка невостребованных земельных долей.

В деле №ФИО15 (правопреемник ФИО110), ФИО56 (правопреемник ФИО66), ФИО57 и ФИО58 (правопреемники ФИО67), ФИО59 (правопреемник ФИО68), ФИО60 (правопреемник ФИО70), ФИО61 (правопреемник ФИО72), ФИО62 (правопреемник ФИО74), собственники: ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд со встречными исковыми требованиями (10 земельных долей) к администрации <адрес> об исключении земельных долей из списков собственников невостребованных земельных долей и признании за ними права собственности.

В судебном заседании истец (ответчик по встречным искам) - представитель администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В суд поступило ходатайство ФИО221, действующей на основании доверенности, о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, уточнённые исковые требования поддерживает, против встречных исковых требований не возражает.

Представитель ответчиков (истцов по встречным искам ФИО15, ФИО56, ФИО57 и ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО65, ФИО64) - ФИО241, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не присутствовала, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и её доверителей, заявленные встречные иски поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить.

Ответчик - представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В суд представлен отзыв по делу за подписью руководителя ФИО223, в котором она просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя.

Ответчики ФИО169, ФИО229, ФИО146, ФИО89, ФИО30 (правопреемник ФИО2), ФИО43 (правопреемник ФИО121) в судебном заседании не присутствовали. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчики (правопреемники) ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО42, ФИО44, ФИО49, ФИО50, ФИО51 в судебном заседании не присутствовали. Судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - собственники спорного земельного участка, привлечённые по определению суда - ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО300, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, извещенные о времени и дате надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель администрации Петровского сельского Совета в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В суд представлено ходатайство за подписью руководителя Управления ФИО224, в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ООО «Избердей»,в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представительФилиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования администрации <адрес> подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования ФИО15, ФИО56, ФИО57 и ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО65, ФИО64 подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям:

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», в порядке реорганизации сельскохозяйственных предприятий, производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым в свою очередь предписывалось распорядиться предоставленным имуществом. Колхозам и совхозам предписывалось до ДД.ММ.ГГГГ осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозам, колхозов и кооперативов, использовавшим землю на праве бессрочного пользования - до ДД.ММ.ГГГГ предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки собственников земельных долей СПК «Самовецкий» <адрес> для предоставления бесплатной земельной доли общей площадью 8,90 га, в том числе пашни - 7,58 га. Всего участников общей долевой собственности на землю из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Самовецкий» - 500 человек.

Пунктом 35 действовавших до ДД.ММ.ГГГГ Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определялось, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определялись как невостребованные земельные доли.

Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от ДД.ММ.ГГГГ № (недействующего в настоящее время) было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на землю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (пользование земельными долями без договора). Таким образом, для придания земельным долям статуса невостребованных ранее не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником, либо не использовалась.

Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которым в настоящее время регулируются отношения по использованию земель сельскохозяйственного назначения в отличие от прежде действующего законодательства было определено, что под невостребованными земельными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решения о распоряжении своим имущественным правом (ч. 1 ст. 12.1 указанного Закона).

Согласно положениям <адрес> №-З от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» ненадлежащее использование и неиспользование в соответствии с их целевым назначением земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>, влечет их принудительное изъятие и закрепляет преимущественное право администрации <адрес> на обращение в суд с заявлением о передаче таких земельных участков в счет земельных долей в государственную собственность <адрес> была надлежаще уведомлена о намерениях администрации <адрес> признать право муниципальной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в случае не распоряжения собственником им в течение трех лет, о чем свидетельствует Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе от преимущественного права на оформление права собственности <адрес> на земельные участки, выделяемые в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>». При таких обстоятельствах, у истца имеются полномочия на обращение в суд с вышеназванными требованиями.

В отношении собственников невостребованных земельных долей уполномоченным органом - администрацией <адрес> была проведена предварительная работа по формированию списков собственников невостребованных земельных долей на территории района. Так в газетах «Сельские зори» от ДД.ММ.ГГГГ № и «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией <адрес> был опубликован список собственников невостребованных земельных долей в границах СПК «Самовецкий» <адрес>. Возражения по местоположению выделяемого земельного участка предлагалось направлять в течение 90 дней со дня опубликования данного извещения в районную согласительную комиссию по рассмотрению земельных споров.

Как следует из протоколов заседания согласительной комиссии по земельным вопросам при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ комиссией было принято решение исключить из списка собственников невостребованных земельных долей 27 человек (7 человек по решению суда).

Таким образом, судом установлено, что предусмотренный Законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных и формирования из них земельного массива, был соблюден.

Судом установлено, что ряд граждан (первоначальные собственники) - ФИО78, ФИО86, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО95, ФИО4, ФИО102, ФИО108, ФИО111, ФИО66, ФИО66, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО118, ФИО119, ФИО128, ФИО129, ФИО16, ФИО132, ФИО133, ФИО8, ФИО138, ФИО141, ФИО143, ФИО149, ФИО154, ФИО46, ФИО156, ФИО18, ФИО157, ФИО10, ФИО11, ФИО160, ФИО14, ФИО163, ФИО165, не распорядились принадлежащим им имуществом при жизни, умерли, после их смерти в наследство на земельные доли никто не вступил, ввиду чего данные земельные доли обоснованно определены как невостребованные.

Ответчики ФИО28, ФИО29, ФИО30 (правопреемники ФИО2), ФИО31 (правопреемник ФИО94), ФИО32 (правопреемник ФИО105), ФИО34 (правопреемник ФИО225), ФИО42 (правопреемник ФИО117), ФИО44 (правопреемник ФИО122), ФИО46 и ФИО226 (правопреемники ФИО147), ФИО49 (правопреемник ФИО155), ФИО50 (правопреемник ФИО110)., ФИО51 (правопреемник ФИО120) не представили в суд доказательства, что они приняли наследство в виде земельных долей и распорядились наследуемым имуществом. Доказательств использования данных земельных долей по целевому назначению в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что земельные доли наследодателей включены в список собственников невостребованных земельных долей правомерно.

Что касается части ответчиков, земельные доли которых суд отнес к числу невостребованных (первоначальные собственники ФИО78, ФИО86, ФИО68, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО95, ФИО4, ФИО108, ФИО111, ФИО66, ФИО66, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО118, ФИО119, ФИО70, ФИО128, ФИО129, ФИО16, ФИО132, ФИО133, ФИО8, ФИО138, ФИО141, ФИО143, ФИО149, ФИО154, ФИО46, ФИО156, ФИО18, ФИО157, ФИО10, ФИО11, ФИО160, ФИО14, ФИО163, ФИО165, в отношении которых ответчиком было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, то у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований администрации <адрес>.

Доказательств того, что какие-либо земельные доли на территории СПК «Самовецкий» <адрес> были признаны выморочным имуществом, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право распоряжаться имуществом включает в себя право собственника (сособственника) самостоятельно решать: распоряжаться им или нет. Это положение Конституции исключает изъятие невостребованных долей вне рамок закона.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были бы связаны с лишением владения.

Что касается лиц, приобретших право собственности на спорные земельные доли посредством вступления в наследство, то здесь суд исходит из следующих положений закона. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принято наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое прав подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В случае, если право приобретено на основании решения суда, то с даты вынесения решения суда.

Встречные исковые требования ФИО15(правопреемник ФИО110), ФИО56 (правопреемник ФИО66), ФИО57 и ФИО58 (правопреемники ФИО67), ФИО59(правопреемник ФИО68), ФИО60 (правопреемник ФИО70), ФИО61 (правопреемник ФИО72), ФИО62(правопреемник ФИО74), собственников: ФИО63, ФИО64, ФИО65 к администрации <адрес> об исключении из списка собственников невостребованных земельных долей и признании права собственности на спорные земельные доли, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из встречного иска ФИО15 (правопреемника ФИО110), что после смерти ФИО110, открыто наследственное дело №г, приняла наследство его жена (мать истицы) - ФИО50, в том числе и на данную земельную долю, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 17.09.1996г., зарегистрировала свои права. После смерти матери истец оформила наследство, открыто наследственное дело у нотариуса <адрес> №, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что унаследованная ФИО50 земельная доля ФИО110 решением Петровского районного суда № была отнесена в невостребованные, тогда как права ФИО50 были зарегистрированы, что нарушает права истицы.

Из встречного иска ФИО56 (правопреемника ФИО66) следует, что в числе ответчиков значится тетя истца- ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец принял наследство, по его заявлению открыто наследственное дело №, однако из-за ошибок в записи о рождении ФИО243, где её имя указано как «Авдотия», истец не смог узаконить свое право на наследственное имущество, в состав которого входит и земельная доля в СПК «Самовецкий» согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XVI ТАО 13 № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 19/385. Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены факт родственных отношений и факт принятия истцом наследства после смерти ФИО66, однако нотариусом <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что решением Петровского районного суда № доля ФИО66 была отнесена в невостребованные, что нарушает права истца на наследование.

Из встречного иска ФИО57 и ФИО58 (правопреемников ФИО67) следует, что в числе ответчиков значится их мать - ФИО67, однако в списке пайщиков в указании года рождения была допущена ошибка вместо правильной «ДД.ММ.ГГГГ г.р.» указано «19.12.1921», место жительства- д. им. Ленина. ФИО67 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок после ее смерти в управление наследственным имуществом вступили сын- ФИО57 и дочь-ФИО58, которые похоронили ее, распорядились личными вещами по своему усмотрению и документами, предприняли попытки к сохранности наследственного имущества, жилой дом и приусадебный земельный участок использовали под дачу, т.е. совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК фактическим принятием наследства, но нотариально не оформили наследственных прав.

Из встречного иска ФИО59(правопреемника ФИО68), следует, что в числе ответчиков значится мать истца- ФИО68, однако в списке пайщиков в указании месяца ее рождения была допущена ошибка и вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано «14.04.1938». ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 умерла. На дату смерти истец был несовершеннолетний. Истец и его отец фактически приняли наследство, т.к. проживали совместно с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ умер отец - ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было открыто наследственное дело №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что наследство состоит из вклада ФИО68.

Из встречного искаФИО60 (правопреемника ФИО70), следует, что в числе ответчиков значится ФИО70, однако в списке пайщиков в указании даты рождения была допущена ошибка и вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано «15.07.1900». Умерла ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти муж истицы -ФИО71 принял наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ умер, не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону. В установленный законом срок после смерти ФИО71 фактически в управление наследственным имуществом вступила истица, которая состояла с ним в зарегистрированном браке, распорядилась вещами умершего по своему усмотрению, проживает в их общем доме, у нотариуса <адрес> открыто наследственное дело.

Из встречного иска ФИО61 (правопреемник ФИО72), следует, что в числе ответчиков значится ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, однако в списке пайщиков в указании даты рождения была допущена ошибка и указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». В установленный законом срок после ее смерти в управление наследственным имуществом вступила на 4/5 доли дочь -ФИО61 и на 1/5 долю сын- ФИО73, у нотариуса <адрес> открыто наследственное дело №.

Из встречного иска ФИО62(правопреемника ФИО74), следует, что значится бабушка истца- ФИО74, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти приняла наследство ее дочь (тетя истца)- ФИО75, которая приняла наследство и вступила в права наследования на данную земельную долю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>3, зарегистрировала свои права и передала ее в пользование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО75 умерла. После её смерти (наследник) истец вступил в права наследования, по его заявлению открыто наследственное дело №, о чем свидетельствует справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО227 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что унаследованная ФИО75 земельная доля ФИО74 решением Петровского районного суда № была отнесена в невостребованные, тогда как права ФИО75 были зарегистрированы, что нарушает права истца.

Суд считает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что наследники приняли наследство после наследодателей - первоначальных собственников земельных долей и вступили в управление наследственным имуществом.

Из встречных исков ФИО63, ФИО65 и ФИО64 следует, что они являются собственниками земельных долей. Каждому из них земельная доля площадью 8,90 га предоставлена в сельскохозяйственном кооперативе «Самовецкий», что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю и на момент публикации списков невостребованных долей в газете «Сельские зори» ДД.ММ.ГГГГ и «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, находилась в пользовании и обработке по назначению в СПК «Самовецкий» <адрес>, который существовал до 2008 года и не был ликвидирован, а реорганизован в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка ЕГРЮЛ. За земельную долю выплачивались арендные платежи и она не могла быть отнесена к невостребованным.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются правоустанавливающими документами, представленными в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению в отношении части спорного имущества, а именно в отношении 88 невостребованных земельных долей.

В остальной части исковые требования администрации <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на 88 земельные доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:129, местоположением: <адрес>, в границах СПК «Самовецкий» <адрес>, принадлежавшие следующим собственникам: ФИО1, ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93 Матрёне ФИО215, ФИО94, ФИО31, ФИО2, ФИО95, ФИО97, ФИО98, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО100, ФИО6, ФИО101, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107 Фёдоровне, ФИО108, ФИО109, ФИО111, ФИО112, ФИО7, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО117, ФИО118, ФИО25 Фёдоровне, ФИО120, ФИО122, ФИО124, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО8ёновне, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО141, ФИО260 ФИО143, ФИО298 ФИО144, ФИО298 ФИО168, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО9, ФИО151, ФИО152, ФИО154, ФИО272 ФИО167, ФИО299 ФИО155, ФИО299 ФИО156, ФИО275 ФИО18, ФИО157, ФИО10, ФИО158, ФИО11, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО12, ФИО13, ФИО162, ФИО14ёновне, ФИО163, ФИО164, ФИО165.

Признать право муниципальной собственности администрации <адрес> на невостребованные земельные доли указанных выше граждан, в количестве 88 невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:129, местоположением: <адрес>, общей площадью 783,2 га, в том числе пашни - 667,04 га, сенокосов - 36,96 га, пастбищ - 68,64 га, многолетних насаждений - 10, 56 га, в границах земель бывшего СПК «Самовецкий» <адрес>.

В остальной части иска администрации <адрес> отказать.

Встречные исковые требования ФИО15, ФИО56, ФИО57 и ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО65, ФИО64 удовлетворить.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Самовецкий» ФИО110, признав за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности земельную долю, равную 8,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:129, местоположением: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Самовецкий» ФИО66, признав за ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю, равную 8,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:129, местоположением: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Установить, что указанная в списке пайщиков под № ФИО67,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Самовецкий» ФИО67, признав за ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю равную 8,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:129, местоположением: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО67.

Установить, что указанная в списке пайщиков ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Самовецкий» ФИО68, признав за ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, равную 8,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:129, местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что указанная в списке пайщиков ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Самовецкий» ФИО70, признав за ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, равную 8,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:129, местоположением: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО71, принявшего наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что указанная в списке пайщиков ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Самовецкий» ФИО72. Признать за ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 4/5 земельной доли, равной 8,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:129, местоположением: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО72.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Самовецкий» ФИО74, признав за ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности земельную долю, равную 8,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:129, местоположением: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО75, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО74.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Самовецкий» ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав за ней право собственности на земельную долю, равную 8,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:129, местоположением: <адрес>

Установить, что ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Самовецкий» ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав за ним право собственности земельную долю, равную 8,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:129, местоположением: <адрес>.

Установить, что ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одно и то же лицо.

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Самовецкий» ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав за ней право собственности на земельную долю, равную 8,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:129, местоположением: <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Росреестре по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Сысоев