РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что *** КБ «Рениссанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере *** рублей в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. *** банк уступил Обществу права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с *** по *** на основании договора уступки прав требования № ***. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ***, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с *** по *** ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет *** рублей. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с *** по *** включительно, в размере *** рублей, которая состоит из: *** рублей - основной долг, *** рубля - проценты на непросроченный основной долг, *** рублей - проценты на просроченный основной долг, *** рублей - комиссии, *** рублей - штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере *** рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представив письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований ввиду отсутствия доказательств заключения с нею банком кредитного договора, который в материалы дела истцом не представлен.

Представитель третьего лица КБ «Рениссанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании договора № *** уступки прав (требований) (цессии) от ***, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), в рамках которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переданы права требования ООО «Феникс» по заключенному, в том числе с ФИО1 кредитному договору *** от *** в размере *** рублей (акт приема-передачи прав требования от ***).

При таких обстоятельствах, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по настоящему спору.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенного ответчиком с КБ «Рениссанс Кредит» (ООО), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит и выдал кредитную карту *** c уплатой процентной ставки по кредиту, процентов годовых – ***%, комиссии за услугу «SMS-оповещение» - *** рублей ежемесячно, штрафа за нарушение срока платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – *** рублей.

Сумма задолженности определена истцом, согласно представленному расчету, по состоянию на *** в размере *** рублей, в том числе: *** рублей - основной долг, *** рублей - проценты на непросроченный основной долг, *** рублей - проценты на просроченный основной долг, *** рублей – комиссии, *** рублей – штрафы.

Вместе с тем, ответчик в своих возражениях против удовлетворения требований истца возражает, отрицая обстоятельство заключения спорного кредитного договора, а также указывая на отсутствие в материалах дела доказательств заключения между нею и банком данного кредитного договора.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, в силу норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, при рассмотрении споров, возникающих из кредитных обязательств, именно на истца возложено бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт заключения между банком и заемщиком кредитного договора, а равно возникновение у последнего обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по такому договору.

В подтверждение выдачи КБ «Рениссанс Кредит» (ООО) кредитных денежных средств ФИО1 в материалы дела истцом представлены платежные ордеры за период с *** по ***, а также выписка по счету ссудной задолженности о движении денежных средств.

В то же время, непосредственно сам кредитный договор *** от *** в письменной форме, подписанный ФИО1, либо иное соглашение, заключенное с ФИО1 относительно условий кредитования, а именно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, срока и порядка возврата кредитных средств, в материалах дела отсутствует, истцом не представлено.

Напротив, как следует из письменной информации КБ «Рениссанс Кредит» (ООО), представленной истцу в рамках заключенного между сторонами договора уступки прав требований, банк подтвердил отсутствие у него полного комплекта документов по кредитному договору, заключенному с ФИО1, передав истцу в качестве документов, подтверждающих заключение такого договора, банковские платежные ордеры и выписку по счету учета ссудной задолженности.

Между тем, только лишь выписка по учету ссудной задолженности, в которой отражено движение денежных средств, а равно платежные ордеры с указанием о перечислении денежных средств получателю ФИО1 по кредитному договору *** от ***, не являются доказательством того, что данные средства являются кредитными и перечислены по соглашению о кредитовании на указанных истцом условиях именно по кредитному договору *** от ***, следовательно, не подтверждают заключение с ФИО1 данного кредитного договора, и не свидетельствует о получении именно ею указанных заемных денежных средств.

При этом, в отсутствие подписанных ответчиком документов, обычно сопровождающих заключение кредитного договора с гражданами-заемщиками (заявления на выдачу кредита, анкеты заемщика, расходного кассового ордера, подтверждающего получение кредита наличными, или расписки заемщика о получении кредитной карты банка) представленные истцом выписка по счету и платежные ордеры не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства заключения кредитного договора на указанных в иске условиях.

Кроме того, материалы дела также не содержат доказательств открытия счета на имя ФИО1, выписка по которому представлена истцом в материалы дела, а равно доказательств снятия денежных средств ФИО1 с указанного счета, зачисленных на него по кредитному договору ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной истца доказательства не подтверждают факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, при этом представленные суду выписка по счету и платежные документы не содержат сведений о выдаче ответчику денежных средств на условиях возвратности и платности. При этом, суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствует не только кредитный договор, но и анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно заемщиком, тогда как ответчик оспаривает факт заключения кредитного договора.

В свете изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года.

Председательствующий Н.В. Кайзер