КОПИЯ
Дело №*№ обезличен*
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО, *дата* года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного ответчика УФССП по ЯНАО ФИО1, соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 административное дело по иску ФИО5 к ФССП России, Управлению ФССП России по ЯНАО, судебным приставам-исполнителям ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО2 об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, ОСП по г. Надыму и Надымскому району об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей. В обоснование иска указала, что решением Надымского городского суда по делу *№ обезличен* по иску ООО КБ «Пойдем» с нее взыскан долг по кредитному договору от *дата* в размере <данные изъяты> рубля и расходов по плате госпошлины <данные изъяты> рубля. Истцом исполнительный лист по делу был направлен в службу судебных приставов-исполнителей по г. Надыму и Надымскому району. Судебный пристав-исполнитель ФИО8 возбудила исполнительное производство *№ обезличен* от *дата* и направила исполнительный лист на исполнение в Централизованную бухгалтерию Департамента образования Администрации МО Надымского района для удержания суммы долга из заработной платы. В период с *дата* года из заработной платы производились удержания в размере 50% от всех причитающихся сумм. Исполнительный лист был исполнен в полном объеме и направлен в службу судебных приставов. Исполнительное производство было окончено лишь 4 года спустя судебным приставом-исполнителем ФИО10, *дата*. В *дата* года истец обратился в Надымский городской суд с заявлением на выдачу дубликата исполнительного листа, и получив его *дата*- исполнительный лист ФС *№ обезличен*- снова направил его в службу судебных приставов для исполнения. *дата* заместитель начальника ОСП ФИО9 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 154 542,11 рубля. *дата* пристав ФИО6 вынесла постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство *№ обезличен*, и *дата* вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% по месту работы в ООО «Аэропорт Геленджик». Это сводное исполнительное производство на сумму <данные изъяты> рубля. В отдельном исполнительном производстве *№ обезличен* *дата* СПИ ФИО6 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% от всех видов заработка. Одновременно с этим постановлением пристав наложила аресты на все имеющиеся счета в кредитных организациях. Таким образом, через банк ВТБ производились удержания с остатка заработной платы в размере 50%. Остаток заработной платы после всех удержаний составлял 25%. Полагала, что действия судебных приставов можно расценить как кражу денежных средств. В нарушение п. 2 ст. 99 ФЗ 229 от *дата* пристав не принял во внимание, что с должника может быть удержано не более 50% заработной платы. В нарушение п. 1.1 ст. 99 *дата* пристав отказала в удовлетворении ходатайства от *дата* о сохранении прожиточного минимума, хотя она имеет троих детей. *дата* СПИ ФИО3 в постановлении о прекращении исполнительного производства постановила отменить все назначенные меры принудительного исполнения, однако, не вынесла постановление об отмене мер взыскания на доходы, и по месту работы у нее продолжили удерживать денежные средства- платежное поручение 572 от *дата* по исполнительному производству 53670/21/89008-СД. В отношении нее исполнительное производство возбуждалось без соблюдения сроков, установленных ч. 5 ст. 46 Федерального закона от *дата* № 229-ФЗ. Каждый раз при возобновлении исполнительного производства сумма взыскания оставалась начальной- <данные изъяты> рубля, ей непонятно, куда уходили ее деньги, ее жалоба от *дата* осталась без ответа. *дата* судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, сумма долга изменилась с <данные изъяты> рубля на сумму <данные изъяты> рубля. Соответственно, на *дата* с нее уже было удержано <данные изъяты> рубля. *дата* СПИ ФИО3 вынесла постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, указав, что сумма, взысканная по ИП составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, задолженность на *дата* составляет <данные изъяты> рубля. Однако, в ноябре 2022 года работодатель, не имея постановления об отмене мер взыскания на доходы, продолжил перечислять денежные средства, удержав *дата* <данные изъяты> рубля. *дата* СПИ ФИО8 вынесла постановление об объединении ИП в сводное по должнику *№ обезличен* в отношении истца, возбужденное *дата* на основании исполнительного документа ФС *№ обезличен* от *дата*, выданного в пользу взыскателя ОАО КБ «Пойдем» на сумму долга 1176,77 рубля. Исходя из изложенного, полагает, что судебный приказ (по тексту) по делу *№ обезличен* исполнен в полном объеме уже два раза. Просит признать действия судебных приставов незаконными.
Определением суда от *дата* постановлено вопрос о принятии требований о возложении на Управление ФССП по ЯНАО обязанности произвести возврат денежных средств и о компенсации морального вреда разрешить в порядке гражданского процессуального законодательства, исковое заявление оставлено без движения.
Определением от *дата* к участию в деле в качестве соответчика привлечены Управление ФССП по ЯНАО, судебные приставы-исполнители ФИО6, ФИО10, ФИО3, ФИО7
Определением от *дата* в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО2, в качестве заинтересованного лица ООО КА «Пойдем».
Истец ФИО5 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель У.Р. по ЯНАО ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что на исполнении в отделении находилось исполнительное производство *№ обезличен* от *дата*, возбужденное на основании исполнительного листа *№ обезличен* от *дата*, выданного Надымским городским судом о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубля в пользу ОАО КБ «Пойдем!». В рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет отдела СП поступали денежные средтва, которые были распределены и перечислены в пользу ОАО КБ «Пойдем!» на общую сумму <данные изъяты> рубля. *дата* исполнительное производство *№ обезличен* от *дата* было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ. Остаток задолженности на момент окончания исполнительного производства составил <данные изъяты> рубля. *дата* в отделение судебных приставов по <адрес> поступил дубликат исполнительного листа *№ обезличен* от *дата*, выданный Надымским городским судом ЯНАО о взыскании с ФИО5 в пользу ООО КА «Пойдем» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубля, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП. В рамках указанного исполнительного производства от *дата* на депозитный счет отделения поступали денежные средства, которые были распределены и перечислены в пользу ООО КА «Пойдем!» на общую сумму <данные изъяты> рубля. *дата* исполнительное производство *№ обезличен* от *дата* было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ. Остаток задолженности на момент окончания составил <данные изъяты> рубля. *дата* в ОСП повторно поступил дубликат исполнительного листа *№ обезличен* от *дата* о взыскании с ФИО5 в пользу ООО КА «Пойдем» задолженности по кредиту на сумму <данные изъяты> рубля, на сновании которого судебным приставом возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП от *дата*. На депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, которые распределены взыскателю. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рубля.
Соответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство передано ей *дата*, направлено поручение в службу судебных приставов <адрес>, по месту фактического проживания. Сумма долга в исполнительном производстве <данные изъяты> рубля основного долга и <данные изъяты> рублей исполнительский сбор. Указанные истцом <данные изъяты> рубля распределены приставом ФИО3 в счет задолженностей по налогам.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 (до брака ФИО10) А.А. в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство находилось у нее в период *дата* года, окончено ввиду неустановления имущества должника. В дальнейшем на исполнение не поступало.
Судебный пристав исполнитель ФИО3 в судебном заседании требования иска не признала, поддержала позицию представителя Управления, просила в иске отказать. Настаивала, что излишних взысканий по исполнительному производству в пользу ООО КА «Пойдем» не было.
Старший судебный пристав-исполнитель ФИО11, приставы ФИО12 (до брака ФИО7), ФИО6 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ООО КА «Пойдем» своего представителя в судебное заседание не направил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела *№ обезличен*, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Часть 11 статьи 226 КАС РФ возлагает на лицо, обратившееся в суд, обязанность доказать нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу приведенных норм требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Из материалов гражданского дела *№ обезличен* следует, что заочным решением Надымского городского суда от *дата* постановлено взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору *№ обезличен*ф от *дата*. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>
Определением от *дата* постановлено произвести по заочному решению Надымского городского суда ЯНАО от *дата* по делу *№ обезличен*, которым с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору *№ обезличен*ф от *дата* и расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты>.; замену взыскателя ОАО КБ «Пойдём!» на его процессуального правопреемника – ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», юридический адрес: <адрес> корпус 13 офис 4, ИНН <данные изъяты>, в сумме остатка общей задолженности в размере <данные изъяты>.
Определением от *дата* постановлено выдать ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» дубликат исполнительного листа для исполнения решения Надымского городского суда ЯНАО от *дата* по делу *№ обезличен* по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере остатка долга в сумме <данные изъяты>.
Исполнительный лист серии ВС *№ обезличен*, выданный Надымский городским судом *дата*, признать утратившим силу.
По сообщению ОСП по <адрес> и <адрес> от *дата* исполнительное производство *№ обезличен* окончено с актом о невозможности взыскания *дата*. Сумма взыскания по исполнительному производству составила <данные изъяты> рубля. Остаток долга <данные изъяты> рубля.
В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ от *дата* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Статьей 64 закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.
В силу ч. 1 ст. 68 закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Перечень мер принудительного исполнения установлен частью 3 ст. 68, в число таковых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п.п. 1 и 2).
В силу ст.ст. 63, 68 закона судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять объем необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, с учетом конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Из материалов дела, материалов исполнительного производства следует, что *дата* в отделение судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району поступил исполнительный лист ФС *№ обезличен* от *дата* о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубля, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*.
Возбужденное исполнительное производство присоединено к сводном исполнительному производству *№ обезличен*СД на общую сумму взыскания <данные изъяты> рубля, в том числе о взыскании задолженности по кредитным платежам.
В рамках сводного исполнительного производства *дата*, *дата*, *дата*, *дата* судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
*дата* и *дата* судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, размер удержаний установлен 50%. В счет погашения задолженности взыскателю были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.
*дата* судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства *№ обезличен* от *дата* в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ с остатком задолженности в размере <данные изъяты> рубля.
*дата* в отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> поступил дубликат исполнительного листа *№ обезличен* от *дата*, выданный Надымским городским судом о взыскании с ФИО5 в пользу ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубля, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП.
Возбужденное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству *№ обезличен*-ИП на общую сумму взыскания <данные изъяты> рубля.
В рамках сводного исполнительного производства *дата* и *дата* судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, с размером удержаний 50%. Постановления исполнены частично, взыскателю перечислено <данные изъяты> рубля.
*дата* приставом вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с размером удержаний 50%. В счет погашения задолженности взыскателю перечислено <данные изъяты> рубля.
Иные денежные средства распределены судебным приставом в счет погашения иных задолженностей. Общая сумма удержаний в пользу ООО «Коллекторское агентство «Подъем!» составила <данные изъяты> рубля.
В связи с нахождением на исполнении исполнительных документов о взыскании налоговых платежей, *дата* судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства *№ обезличен*-ИП от *дата* в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ, остаток задолженности по состоянию на *дата* перед ООО КА «Пойдем!» составил <данные изъяты> рубля.
В рамках исполнения о взыскании задолженности в пользу ООО КБ «Пойдем!», ООО КА «Пойдем!» судебным приставом распределены и перечислены: <данные изъяты>
*дата* в Отделение судебных приставов повторно поступил дубликат исполнительного листа *№ обезличен* от *дата* о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, *дата* возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП, которое постановлением от *дата* присоединено к сводному *№ обезличен*-ИП.
*дата* судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления исполнены частично, взыскателю перечислено <данные изъяты> рубля.
*дата* судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, размер удержаний установлен 50%. Денежные средства на депозитный счет отделения судебных приставов не поступали.
Общая сумма удержаний в пользу ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» составила <данные изъяты> рубля, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рубля.
Из материалов сводного исполнительного производства следует, что в отношении должника ФИО5 фактическим исполнением окончены исполнительные производства о взыскании налоговых платежей на сумму <данные изъяты> рубля.
Всего в составе сводного исполнительного производства в отношении ФИО5 находилось 42 исполнительных производства на сумму <данные изъяты> рубля, по которым взыскано <данные изъяты> рубля.
*дата* постановлением судебного пристава-исполнителя взысканные с должника ФИО5 *дата* в размере <данные изъяты> рубля распределены в пользу взыскателей: УФК Р. по ЯНАО (МИФНС *№ обезличен* ) по ИП *№ обезличен*-ИП в сумме <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, в пользу ООО УК «Наш дом» по ИП *№ обезличен*-ИП <данные изъяты> рубля.
Фактов излишнего взыскания и возврата денежных средств должнику ФИО5 из материалов исполнительного производства при совершении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в пользу ООО КБ «Пойдем!», ООО КА «Пойдем» не следует.
Вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 постановление о возбуждении исполнительного производства *№ обезличен* от *дата* на сумму <данные изъяты> рубля не повлекло нарушения прав должника ФИО5 в части взыскания денежных средств в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».
Постановлением от *дата* судебным приставом-исполнителем ФИО10 ФИО5 разъяснены положения ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ о праве обратиться в суд с заявлением о сохранении заработной платы или иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум должника.
Соответственно, оснований для признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей при совершении исполнительных действий о взыскании с должника ФИО5 задолженности в пользу ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» не установлено. Доводы иска в указанной части суд находит необоснованными.
Согласно ч. 2.1 ст. 30 Федерального закона от *дата* № 229-ФЗ, заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.
Исполнительное производство *№ обезличен*-ИП *дата* возбуждено ранее истечения шестимесячного срока после окончания исполнительного производства *№ обезличен*-ИП *дата*, оконченного ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Между тем, в декабре 2022 года на депозитный счет поступали денежные средства, взысканные по иным исполнительным производствам из заработной платы должника, что свидетельствует о том, что имущественное положение должника изменилось, должник трудоустроен.
Соответственно, решение о возбуждении исполнительного производства *дата* суд находит не противоречащим положениям ч. 2.1 ст. 30 Федерального закона от *дата* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При установленных о делу обстоятельствах суд находит требования иска о признании действий судебных приставов-исполнителей не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 <данные изъяты> к ФССП Р., Управлению ФССП Р. по ЯНАО, судебным приставам-исполнителям ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО2 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей в исполнительном производстве о взыскании задолженности с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО КА «Пойдем» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>