Дело № 2-5726/2025

45RS0026-01-2025-005960-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.07.2015 между ответчиком и ООО МФО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего в период с 23.11.2015 г. по 18.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 513227 руб. 54 коп. ООО МФО «ОТП Финанс» уступило истцу права требования на задолженность заемщика по Договору <***> на основании договора уступки прав требования от 18.12.2019 г. № МФК-02.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с 22.07.2015 г. по 18.12.2019 г. в размере 103 333 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 22.07.2015 г. между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» заключен договор займа <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 184 000 руб.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчиком факт подписания им договора с истцом, а также получения суммы кредита не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

17.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «Феникс» права требования, в том числе и по кредитному договору с ответчиком, о чем представлен акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) к Договору об уступке прав (требований) № МФК-02, согласно которому были переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в сумме 513227,54 руб.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор об уступке прав (требований) (цессия) никем не оспорен, не признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО ПКО «Феникс» перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» право требования к ответчику задолженности по договору займа в пределах принятой суммы долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за ее пользование не исполняет, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика, по сведениям истца, за период с 23.11.2015 по 18.12.2019 образовалась задолженность в размере 513 227,54 руб.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на непросроченный основной долг в сумме 103 333, 33 руб.

Мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ от 30.05.2023 по гражданскому делу № 2-1690/2023.

Определением этого же мирового судьи от 02.04.2024 судебный приказ отменен.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 4100 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 103 333 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 30.07.2025.