Дело № 2-89/2023

УИД 74RS0015-01-2022-002380-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и после уточнения потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в сумме 114 033 руб. 33 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в 109 775 руб. 58 коп., неустойки и комиссии в 4 257 руб. 75 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 3 480 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, принятыми мерами была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела; возражений по иску ответчик в суд не представила; ранее ответчик поясняла суду, что принимает меры, чтобы войти в график погашения задолженности, она длительное время не соблюдала его, так как находилась под стражей по уголовному деду и не имела дохода.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что между истцом и ответчиком в публичной форме был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТАна предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций по карте.

Ответчик надлежащим образом была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истца, памяткой держателя карт истца, памяткой по безопасности при использовании карт истца, альбомом тарифов на услуги истца, которые являются неотъемлемыми составляющими договора.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет НОМЕР % годовых.

По условиям договора ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в направляемом ей банком отчете.

За ненадлежащее исполнение указанных выше обязательств истец предусмотрел неустойку в размере 36 % годовых.

В обоснование исполнение своих обязательств и систематическое нарушение обязательств со стороны ответчика истец представил суду выписку по счету ответчика и подробный расчет ее задолженности, которые перепроверены судом, не опровергнуты ответчиком и признаны верными.

Неукоснительность исполнения договорных обязательств предусмотрена положениями ст.ст. 309 и 310 УК РФ.

Суд установил, что доводы истца ответчиком не оспорены, доказательств тому, что между сторонами имелась договоренность о том, что ответчик может не исполнять условия кредитного договора во время нахождения под стражей либо в отсутствие трудового дохода (суду ответчиком представлены о том документы) материалы дела не содержат.

Суд принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска от ДАТА по возражениям должника ФИО1 был отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с нее в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» той же кредитной задолженности.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что ответчиком допущены нарушения прав истца на ежемесячное погашение ответчиком кредита и уплату по нему процентов, суд считает, что иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в сумме 114 033 руб. 33 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в 109 775 руб. 58 коп., неустойки и комиссии в 4 257 руб. 75 коп., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и компенсацию судебных расходов в размере 3 480 руб. 67 коп. - уплаченную истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия НОМЕР НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в сумме 114 033 руб. 33 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в 109 775 руб. 58 коп., неустойки и комиссии в 4 257 руб. 75 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 3 480 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 г.

Судья: