Дело № 2-2432/2025 УИД № 62RS0002-01-2025-000069-29
Решение
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С., с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера № 311 от 08.10.2025 г.,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>
В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> в равных долях. В указанном жилом помещении зарегистрирован бывший муж ФИО1 – ФИО3, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи.
ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут, после чего ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. С октября 2024 г. в указанном жилом помещении не проживает, квартирой не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает. Все эти обстоятельства являются основанием для признания его прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке произвести действия по снятию с регистрационного учёта, истцы вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующая на основании ордера № 311 от 08.10.2025 поддержали исковые требования в полном объёме и по тем же основаниям.
Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объёме.
В судебное заседание не явились истцы ФИО4 и ФИО5, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании части 1 и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, каждому принадлежит по <данные изъяты> доли.
Основанием приобретения квартиры истцами являлся договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик ФИО3.
Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения – в качестве мужа ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут.
После расторжения брака, ответчик выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке, забрав свои вещи. В настоящее время в спорной квартире не проживает, вещей в квартире её нет, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинит, она не несёт расходы по оплате за содержание жилья, а также по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги.
После прекращения семейных отношений с истцами, между сторонами не заключались: ни соглашения о порядке пользования жилым помещением, ни договор найма жилого помещения, ни какой-либо иной договор, регламентирующий порядок пользования жилым помещением.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 07.08.2025, копиями свидетельств о государственной регистрации права; регистрационным досье о регистрации граждан РФ, объяснениями лиц, участвующими в деле и другими материалами дела.
В судебном заседании 06 ноября 2025 года был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что он давно знаком с истцами, которые являются его соседями. Ответчик ФИО3 по адресу: <адрес> длительное время не проживает.
Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется. ФИО6 был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела в материалах дела нет. Его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.
Оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что стороны перестали являться членами одной семьи, ответчик выехал из спорного жилого помещения, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного либо вынужденного характера, связано с добровольным выездом из него в другое место жительства и отказом от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения. Ответчик не несёт расходов по оплате за жилое помещение ЖКУ, не заключала никаких соглашений о порядке пользовании жилым помещением, то есть не совершала никаких действий для сохранения права пользования жилым помещением.
Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении в силу части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не является основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Прекращение у ответчика права пользования квартирой является основанием для снятия его с регистрационного учёта по адресу спорной комнаты на основании пункта «е» статья 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, пояснения свидетеля, проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>).
Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решения является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись М.А.Васильева
Копия верна. Судья М.А.Васильева
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.