50RS0005-01-2022-004721-37
Дело №2а-3378/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А. при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Юдину ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на профессиональный доход за июль <данные изъяты> (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 <данные изъяты> (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки, в связи с чем возникла задолженность.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.
Административный ответчик Юдин ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику ФИО1 начислен налог на профессиональный доход за <данные изъяты> (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>
Указанные налоги исчислены в связи с тем, что ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход.
В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьёй 48 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика вышеуказанных платежей в связи с поступившими возражениями.
Настоящий административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное свидетельствует, что административным истцом условия и порядок обращения в суд с настоящим иском соблюдены, при этом представленный расчёт соответствует требованиям действующего законодательства, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты штрафов последним не представлено.
Доказательств оплаты заявленных ко взысканию сумм и административным ответчиком не представлено.
Таким образом, суд находит установленным, что административным ответчиком не исполнены обязательства по уплате заявленных ко взысканию сумм, в связи с чем они подлежат взысканию в судебном порядке.
В силу положений статей 98,103 ГПК РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, – удовлетворить.
Взыскать в доход государства с Юдина ФИО7 (№) задолженность по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ года (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова