Дело № 2-244/2023 06 февраля 2023 года
УИД 29RS0016-01-2022-001852-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Фомичевой И.К.,
с участия истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 04.07.2022 ответчиком написана расписка о взятии у него денежных средств в долг в размере 130000 руб., и об их возврате до 04.10.2022. Однако, на 04.10.2022ответчик не возвратил указанной суммы. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) в сумме 130000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как установлено материалами дела, 04.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем свидетельствует, выданная ответчиком истцу долговая расписка, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 130000 руб., на срок до 04.10.2022.
К установленному сроку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика, признавшего исковые требования, подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина по делу в сумме 1140 руб. в размере 30 % от уплаченного, остальной размер государственной пошлины в сумме 2660 руб. в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по долговой расписке от 04.07.2022 в сумме 130000 руб., и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 1140 руб. всего взыскать 131140 руб.
Возвратить ФИО1 (паспорт серии №) уплаченную государственную пошлину в размере 2660 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.
Председательствующий Белоусов А.Л.
Мотивированное решение
изготовлено 13 февраля 2023 года.