Дело № 5-51/2025
УИД 59RS0044-01-2025-001315-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2025 года адрес
Судья Чусовского городского суда адрес Маркаганова Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшего ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ...,
установил:
дата в ... ФИО1, управляя автомобилем ..., двигаясь по автомобильной дороге «...», адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода ФИО переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в объяснении и протоколе по делу об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что дата он переходил проезжую часть по пешеходному переходу и был сбит автомобилем, водитель которого остановился и отвез его в больницу.
Должностное лицо, вынесшее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалось, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
На основании п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что дата в ... ФИО1, управляя автомобилем ..., двигаясь по автомобильной дороге «...», адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода ФИО переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-3);
рапортом по КУСП от дата о наезде на пешехода на пешеходном переходе на мосту через путепровод ... км (л.д. 4);
рапортами по КУСП от дата о поступлении ФИО. в травматологическое отделение с травмами, обстоятельства получения – дорожно-транспортное происшествие (л.д. 5, 7);
справкой ГБУЗ ПК «...» о поступлении ФИО дата в ... с диагнозом «...» (л.д. 9);
рапортом старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «...» ФИО от дата о дорожно-транспортном происшествии дата в ... с участием транспортного средства ..., под управлением ФИО1 на пешеходном переходе автомобильной дороги «...», адрес со стороны адрес в направлении адрес, на ... м., который допустил наезд на пешехода ФИО Диагноз пострадавшего «...» (л.д. 10-11);
объяснением ФИО1 из которого следует, что дата в ... он управлял автомобилем ..., двигался со стороны старого города, отвлекся и совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу. На данном участке дороги одна полоса для движения, которая регулируется светофором, пешеход переходил дорогу слева направо по ходу движения. В момент ДТП погода была пасмурная, видимость в направлении движения составляла ... метров, дорожное покрытие было сырое, обработанное противогололедными материалами. После наезда на пешехода включил аварийную сигнализацию, выбежал из автомобиля, осмотрел пострадавшего, предложил помощь и увез пострадавшего в больницу. По приезду в больницу сразу позвонил в ГИБДД и сообщил о произошедшем, умысла скрыться с места ДТП не было (л.д. 12);
объяснением ФИО из которого следует, что дата в дневное время около ... переходил проезжую часть по пешеходному переходу, расположенному возле путепровода. При переходе видел, что с правой стороны приближается автомобиль, который находился на достаточном расстоянии, подумал, что автомобиль снизит скорость и пропустит его, но автомобиль не остановился, в результате чего совершил наезд на ФИО после чего ФИО упал на проезжую часть и почувствовал боль в ноге. Водитель автомобиля остановился и подошел к ФИО далее посадил его в свой автомобиль и отвез в травматологическое отделение ЧРБ им. .... из больницы водитель позвонил в полицию (л.д. 13);
схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес от дата, которым зафиксировано и осмотрено место ДТП в присутствии понятых на нерегулируемом пешеходном переходе автодороге ...д. 15-18);
протоколом ... об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 19);
актом ... и чеком от дата, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 20, 21);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. справкой о результатах химико-токсилогических исследований, согласно которым опьянение не установлено (л.д. 23, 24);
фотоматериалами с места ДТП (л.д. 26-27);
карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 28);
сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 28 оборот);
заключением эксперта .... Имевшееся повреждение, судя по клиническим данным, могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата). Данное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья, в соответствии п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата ...н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 45-46).
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Между совершенным ФИО1 нарушением требований п. 14.1 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге, совершении наезда на пешехода ФИО переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо и причинением потерпевшему ФИО вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта ...м/д от дата, показаниями потерпевшего ФИО а также пояснениями самого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 при управлении автомобилем ..., двигаясь по автомобильной дороге «...», адрес со стороны адрес в направлении адрес, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО., в результате чего пешеход получил повреждения, которые в соответствии п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития от дата ...н, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
С учетом установленных обстоятельств дела действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, оказание помощи потерпевшему, в том числе доставление в медицинское учреждение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, который является самозанятым, единственным источником дохода является управление транспортным средством, проживает с ..., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение правонарушения в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.
При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное и семейное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: ....
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.
Судья Т.Н. Маркаганова