Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-008345-60

Дело №2-6654/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Сим К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 625,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 072,51 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2020 года между ПАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 122 346 рублей под №% годовых по безналичным/наличным, сроком на 35 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО <данные изъяты> является ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.07.2021, на 10.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 349 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.01.2022, на 10.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170 756 рублей. По состоянию на 10.07.2022 года задолженность составила 143 625,30 рублей, из которых: просроченные проценты 28 637,21 рублей, просроченная ссудная задолженность – 112 408,11 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 267,60 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 447,85 рублей, неустойка на просроченные проценты – 864,53 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через работодателя <данные изъяты>, о чем имеется расписка от 01.09.2022 года.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 09.09.2020 года между ПАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 122 346 рублей под №% годовых по безналичным/наличным, сроком на 35 месяцев.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчику 09.09.2020 года зачислены денежные средства в размере 122 346 рублей, с этого времени кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным.

Статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором займа.

Из представленного истцом расчета просроченная задолженность по ссуде возникла 27.07.2021, на 10.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 349 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.01.2022, на 10.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170 756 рублей.

По состоянию на 10.07.2022 года задолженность составила 143 625,30 рублей, из которых: просроченные проценты 28 637,21 рублей, просроченная ссудная задолженность – 112 408,11 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 267,60 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 447,85 рублей, неустойка на просроченные проценты – 864,53 рубля.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Ответчик возражений относительно суммы долга по кредиту не представила, контррасчет суммы задолженности от ФИО не поступило.

При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 072 рубля 51 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 143 625 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 072 рубля 51 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха