№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Сибирский тракт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен кредитный договор с АО КБ «ЛОКО-Банк» на сумму 2 057 193,60 рублей.
При заключении кредитного договора, с кредитного счета истца ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 152 000 рублей в ООО «АЦ Сибирский тракт», как следует из заявления на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в назначении платежа указано: оплата услуги/сервиса/оборудования «Дополнительное оборудование». Какие-либо документы подтверждающие оказание услуг, в день оформления кредита, истец на руки не получал.
Передача полномочий или обязательств иным лицам по договору услуг истцу не представлена. Истцу не ясно, какие именно услуги ответчик имел намерение оказать. У истца на руках имеются только документы банка, выданные в момент оформления кредитного договора.
Ответчик какие-либо услуги, стоимость которых составляет 152 000 рублей истцу не оказывал. В связи с этим, в целях досудебного порядка урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от услуг и возврате денежных средств в срок не превышающий 7 рабочих дней, со дня получения письменного заявления клиента.
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не произвел возврат денежных средств.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом услуга не использовалась, таким образом, в соответствии со ст. 782 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 32 «О защите прав потребителей» отказался от оказания услуг ООО «АЦ Сибирский тракт». Таким образом, правовых оснований для удержания уплаченных истцом в счет исполнения договора денежных средств у ответчика не имеется.
Истец полагает, что ответчик пользуясь тем, что у истца недостаточно знаний чтобы самостоятельно защищать себя в суде, что приводит к дополнительным затратам потребителя на услуги представителя, отсутствует время для самостоятельной защиты своих интересов, злоупотребляет своими правами, отказывая в удовлетворении требований истца добровольном в досудебном порядке.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 152 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей; взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец ФИО2 и его представитель на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ООО «АЦ Сибирский тракт» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное возражение на иск, указывая, что с заявленными требованиями ответчик не согласен, считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между «АЦ Сибирский тракт» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя бывшее в эксплуатации транспортное средство <данные изъяты>. Кроме того, для более комфортного использования приобретенного автомобиля покупателем было приобретено дополнительное оборудование, перечень и стоимость которого указаны в заказ-наряде на дополнительное оборудования. Общая стоимость приобретенного дополнительного оборудования составила 152 000 рублей. оборудование установлено в полном объеме, качественно и в срок, что подтверждается Актом выполненных работ, подписанным покупателем собственноручно. Истцом собственноручно был заполнен согласовательный лист, из которого следует, что ФИО2 находясь в здравом уме и твердой памяти без оказания на него давления самостоятельно принял решение о приобретении автомобиля в кредит, осмотр автомобиля был произведен, с техническим состоянием ознакомлен и согласен, с условиями кредитного договора, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа, несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен в полном объеме. Со стоимостью автомобиля ознакомлен. С дополнительным оборудованием в размере 152 000 рублей ознакомлен и согласен. Ознакомлен с информацией, содержащейся в товарном ярлыке. Претензий не имеет. По смыслу действующего законодательства не является принуждением и навязыванием действия продавца, когда покупка дополнительной услуги или товара не является обязательным условием для приобретения желаемого потребителем товара или имеется письменное согласие потребителя на оказание той или иной дополнительной услуги. Договор купли-продажи транспортного средства не содержит обязанности покупателя по приобретению каких-либо дополнительных товаров, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без дополнительного оборудования. С содержанием договора купли-продажи и со всеми его условиями истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись на договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в согласовательном листе от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряде на дополнительное оборудование от ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, сделка была совершена в строгом соответствии с законом на основании выраженного покупателем волеизъявления. До момента совершения сделки до сведения покупателя продавцом своевременно, в наглядной и доступной форме в полном объеме доведена вся информация о приобретаемом автомобиле и запрошенном дополнительном оборудовании, в том числе, но не ограничиваясь, об их стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Подписав заказ-наряд на дополнительное оборудование и соответствующий акт выполненных работ, покупатель подтвердил, что приобретенное им дополнительное оборудование соответствует волеизъявлению и потребностям покупателя, в том числе по стоимости. В исковом заявлении истец указывает, что претензия в адрес продавца им направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 16 дней после приобретения дополнительного оборудования. Соответственно по общим правилам применения сроков предъявления претензий по товарам надлежащего качества предусмотрены положениями статей 25 и 26.1 Закона «О защите прав потребителей» и составляет 14 и 7 дней соответственно. Согласно п.3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом, подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. Таким образом, продавец добросовестно полагает, что им не было допущено каких-либо действий (бездействия) повлекших нарушение прав и законных интересов покупателя, договор купли-продажи транспортного средства заключен в строгом соответствии с законом. Данное обстоятельство подтверждается положениями подписанных покупателем собственноручно договора, акта приема-передачи автомобиля, заказ-наряда и согласовательного листа. Поскольку продавцом не было допущено каких-либо действий нарушающих права и законные интересы потребителя, заявленные последним производные требования – в части выплаты компенсации морального вреда и штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя – несостоятельны и не подлежат удовлетворению. В случае удовлетворения исковых требования просит снизить сумму штрафа и неустойки. Просит суд, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представителем истца ФИО6 подано возражение на отзыв на исковое заявление, где указала, что в заказ-наряде и акте выполненных работа не отражена реальная выполненная услуга, с которыми мог бы быть ознакомлен истец при подписании акта не может служить достоверным доказательством объема указанных услуг в полном объеме. Доказательства несения ответчиком реальных расходов в связи с исполнением договора отсутствуют. Ответчиком товары и услуги реализовывались в связи с оформлением истцом кредита. Ответчик должен был предусмотреть возврат стоимости товаров и услуг в течении 7 дней с момента обращения истца с заявлением о расторжении договора. ООО АЦ Сибирский Тракт не выдало истцу на руки документы, на которые ссылается в своем возражении. У истца отсутствуют какие-либо документы как заказа-наряд на дополнительное оборудование, акт выполненных работ к заказ-наряду, копия согласовательного листа, копия расписки. В этом истец видит нарушение своих прав, так как истец до сих пор не обладает сведениями, какое именно оборудование и услуги были ему предоставлены. Истец не согласен в части с доводами ответчика по снижению размера штрафа. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 456, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному продукту «Лимоны на авто» заключенного между истцом и КБ «ЛОКО-Банк», сумма кредита 2 057 193,6 рублей, срок действия кредита 96 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 28,895% годовых, цели использования – потребительские цели, в том числе оплата стоимости транспортного средства указанного в пп. 10 п.2 Индивидуальных условий, в сумме 1 610 000 рублей. В связи с предоставлением кредита на потребительские цели заемщик освобождается от обязанности предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита (п.11); заемщик предоставляет в залог кредитору транспортное средство, параметры которого указаны ниже <данные изъяты> ( п.10).
Заявлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит перечислить с его счета денежные средства в размере 1610 000 рублей, в т.ч. НДС 268333,33 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство <данные изъяты> на счет ООО АЦ Сибирский Тракт, денежные средств в размере 170 000 рублей за оплату услуги/сервиса/оборудования на счет ООО «Абсолют», денежные средства в размере 152 000 рублей, в т.ч. НДС в размере 25 333,33 рублей за оплату услуги/сервиса/оборудования на счет ООО АЦ Сибирский Тракт, 125 193,60 рублей оплата за выдачу независимой гарантии «Платежная гарантия» в сумме 125 193,60 рублей в пользу ООО «Авто-защита».
В соответствии с выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» со счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредитный транш 1 932 000 рублей, 125 193,60 рублей от КБ «ЛОКО-Банк», расход в пользу ООО АЦ Сибирский Тракт 1 610 000 рублей, ООО Абсолют 170 000 рублей, ООО АЦ Сибирский Тракт 152 000 рублей, ООО «Авто-защита» 125 193,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ возврат средст от ООО «Авто-защита»125 193,60 рублей.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЦ Сибирский Тракт» ОГРН <***>, основной вид деятельности – торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.
В соответствии с заказом-нарядом на дополнительное оборудование № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ООО «АЦ Сибирский Тракт» следующее оборудование: сигнализация с обратной связью стоимостью 52 000 рублей, сирена для сигнализации, электронный иммобилайзер <данные изъяты>, расходные материалы – ремкомплект М6, замок рулевой колонки, аудиоподготовка, динамики, расходные материалы, антенна, антикоррозийная обработка, защита картера, жидкий локер, локеры 40 000 рублей, антигравийная обработка, парктроник, камера заднего вида, дифлекторы, доплата за цвет авто (металлик, перламутр), тонировка задней полусферы 42 000 рублей, бронепленка, сетка радиатора, зимняя резина, стоимость дополнительного оборудования 152 000 рублей. Заказ-наряд подписан истцом ФИО2 и руководителем отдела продаж.
Актом выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны в полном объеме, качественно в срок, стоимость дополнительного оборудования с установкой 152 000 рублей.
Исходя из содержания согласовательного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на него чьего-либо давления самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. Осмотр автомобиля был произведен. С техническим состоянием транспортного средства ознакомлен и согласен с условиями по кредитному договору, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдения условий кредитного договора ознакомлен в полном объеме. Первоначальный взнос в кассу автосалона в размере 0 рублей им внесен. Со стоимостью автомобиля 1 610 000 рублей ознакомлен, а также ознакомлен и согласен с дополнительными комплексными услугами и страхованием в общем размере 295 193,6 рублей и дополнительным оборудованием в размере 152 000 рублей. Согласен и ознакомлен с информацией содержащейся в товарном ярлыке. Претензий не имеет.
Также распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что автомобиль им осмотрен, к техническому состоянию автомобиля претензий не имеет. Уведомлен о том, что гарантия на автомобиль отсутствует. Принимает автомобиль в текущем состоянии, в результате износа возможен выход из строя узлов и агрегатов, а/м, о чем был осведомлен. Приобретаемый автомобиль <данные изъяты>. Финансовых и иных претензий к ООО «АЦ Сибирский Тракт» не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
Как следует из ответа ООО «АЦ Сибирский Тракт» в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ для комфортного использования автомобиля покупателем было приобретено дополнительное оборудование, перечень и стоимость которого указаны в заказ-наряде на дополнительное оборудование стоимостью 152 000 рублей. Дополнительное оборудование было передано покупателю в полном объеме, качественно и в срок, что подтверждается актом выполненных работ, подписанных покупателем собственноручно. До момента совершения сделки до сведения покупателя продавцом своевременно, в наглядной и доступной форме в полном объеме доведена вся информация о приобретаемом автомобиле и запрошенном дополнительном оборудовании, в том числе но не ограничиваясь, об их стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Предоставленная продавцом информация обеспечила покупателю полноценную возможность для принятия им положительного решения в отношении приобретаемого транспортного средства, полностью соответствующего его ожиданиям и целям, для которых автомобиль приобретался. Комплектность, внешний вид и техническое состояние автомобиля были проверены покупателем лично, замечаний и претензий по комплектности, качеству и техническому состоянию автомобиля он не имел, автомобиль передан в соответствии с условиями договора. Данное обстоятельство подтверждается подписанным покупателем собственноручно договора и акта приема-передачи автомобиля. Таким образом, продавец добросовестно полагает, что им не было допущено каких-либо действий (бездействия), повлекших нарушение прав и законных интересов покупателя. Сделки совершены в строгом соответствии с законом на основании выраженного покупателем волеизъявления, оснований для удовлетворения требований потребителя не имеется.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ООО «АЦ Сибирский Тракт» транспортное средство <данные изъяты> по цене 1 610 000 рублей. пунктом 4.9 договора покупатель подтверждает, что осознает и принимает на себя возможные риски связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, в т.ч. возможность проявления скрытых дефектов/неисправностей/недостатков, которые невозможно выявить при обычном способе подготовки о смотре автомобилей, не оговоренных продавцом при заключении настоящего договора. Продавцом при заключении договора, до сведения покупателя доведено, что автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи покупателю, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные запасные части.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с процентом эксплуатационного износа узлов и агрегатов автомобиля покупатель ознакомлен и согласен, износ соответствует договору купли-продажи транспортного средства, со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля покупатель ознакомлен в полном объеме и принимает автомобиль в состоянии «как есть», подписанием настоящего акта осмотра покупатель выражает свое добровольное безусловное согласие принять автомобиль в передаваемом продавцом техническом состоянии.
Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В пункте 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924, указаны автомобили легковые.
Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков указаны в статье 18 Закона о защите прав потребителей, согласно пункту 1 которой потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно пункту 1 статьи 4 приведенного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно пункту 2 статьи 4 приведенного закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно пункту 3 статьи 4 приведенного закона, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно положениям ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1).
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2).
Суд дал оценку доводам ответчика о том, что с истцом было согласовано приобретение бывшего в употреблении автомобиля с наличием технических недостатков, в связи с чем, техническое состояние автомобиля соответствует условиям договора, следовательно потребителю продавцом был передан товар пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется, сам же истец не обладает специальными познаниями и навыками по обнаружению недостатков у приобретаемого автомобиля.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований потребителя, поскольку установлено, что автомобиль передан ответчиком истцу в день покупки, вся информация о приобретаемом автомобиле предоставлена продавцом, каких-либо недостатков товара не установлено, также с предложенными услугами в виде покупки и установки дополнительного оборудования в виде сигнализации с обратной связью стоимостью 52 000 рублей, сирены для сигнализации, электронного иммобилайзера <данные изъяты>, расходных материалов – ремкомплект М6, замка рулевой колонки, аудиоподготовки, динамиков, расходных материалов, антенны, антикоррозийной обработки, защиты картера, жидкого локера, локеры 40 000 рублей, антигравийной обработки, парктроника, камеры заднего вида, дифлекторы, доплата за цвет авто (металлик, перламутр), тонировка задней полусферы 42 000 рублей, бронепленки, сетки радиатора, зимней резины, на общую сумму 152 000 рублей, истец был согласен, что подтверждается заказом-нарядом на дополнительное оборудование № от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, запчасти (товар) истцу предоставлены и установлены на приобретенном автомобиле, факт нарушения ответчиком, как продавцом транспортного средства, прав истца, как потребителя, не нашел своего подтверждения
Указанные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 152 000 рублей, также как взыскание компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Сибирский тракт» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.