Решение по делу № 2-4598/2023 от 17.07.2023

Производство № 2-4598/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004741-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 августа 2012 года между ООО «ХФК Банк» и ЛН был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого на имя заемщика выдана и оформлена кредитная карта.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) <***>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 21 августа 2012 года передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 115 140 рублей 02 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

17 ноября 2016 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 вынесен судебный приказ о взыскании с ЛН в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в сумме 115 140 рублей 02 копейки

Судебный приказ исполнен должником в полном объеме 17 декабря 2018 года, в связи с чем на сумму задолженности по кредитному договору, подлежат начислению проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности за нарушение денежного обязательства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ЛН проценты за пользование денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 17 декабря 2018 года в размере 103 015 рублей 04 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 16 ноября 2016 года в размере 14 870 рублей 17 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2016 года по 17 декабря 2018 года в размере 16 801 рубль 03 копейки; взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному делу; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 894 рубля, почтовые расходы в сумме 84 рубля.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ЛН Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2012 года ЛН обратилась в адрес ООО «ХФК Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте, из которого следует, что между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком заемщику предоставлена кредитная карта № ***, с лимитом задолженности 200 000 рублей. Расчетный период по карте 1 месяц.

При данных обстоятельствах, с учетом исследованных выше доказательств, суд считает установленным факт получения ЛН, кредитной карты, а также ее активации с целью дальнейшего совершения платежных операций. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

При этом, обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требования) <***>, в соответствии с которым Банк уступил свои права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (в сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № 1 к Договору с учетом пункта 4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20 мая 2015 года к договору уступки права требования <***> от 12 мая 2015 года к ООО «АФК» перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору №2152915960, заключенному с ЛН в сумме 115 140 рублей 02 копейки, из них: 89 542 рубля 35 копеек – основной долг, 15 472 рубля 40 копеек – проценты, 4 125 рублей 27 копеек – комиссии, штраф –6 000 рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФССП было возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением 17 декабря 2018 года.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из представленного стороной истца расчета исковых требований следует, что в связи с исполнением требований судебного приказа по погашению взысканной задолженности по кредитному договору, истцом ответчику за период с 13 мая 2015 года по 17 декабря 2018 года начислены проценты за пользование кредитом, также за период с 13 мая 2015 года по 16 ноября 2016 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами как мера гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что за период с 13 мая 2015 года (со следующего дня после заключения договора уступки прав требования) по 17 декабря 2018 года (дата исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности) истцом ответчику начислены проценты, исходя из процентной ставки, предусмотренной тарифами – 34,9 % годовых (тарифный план Карта «Стандарт»).

Оценивая представленный в материалы расчет задолженности, суд не усматривает оснований не согласиться с представленным расчетом, поскольку он выполнен при верном определении периода задолженности, исходя из процентной ставки, установленной Тарифами банка, с которыми согласился ответчик, с учетом остатка задолженности по долговому обязательству при частичном погашении долга ответчика.

Поскольку, взысканная на основании судебного приказа от 17 ноября 2016 года задолженность по кредитному договору <***> от 21 августа 2012 года была погашена ответчиком только 17 декабря 2018 года, истец в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 17 декабря 2018 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период в сумме 103 015 рублей 04 копейки.

Кроме того, учитывая, что обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом исполнено не было, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства за период с 13 мая 2015 года по 17 декабря 2018 года в сумме 31 671 рубль 20 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга, с 18 июля 2023 года до момента фактической выплаты суммы задолженности (процентов за пользование кредитом), суд приходит к следующему.

Из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскивать с ЛН в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по кредитному договору <***> от 21 августа 2012 года в размере 103 015 рублей 04 копейки, уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 18 июля 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 894 рубля, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 84 рубля, что подтверждается списком отправлений № 34 от 04 мая 2023 года, свидетельствующем о направлении копии искового заявления с приложенными документами, которые необходимо взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 894 рубля в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ЛН в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 21 августа 2012 года за период с 13 мая 2015 года по 17 декабря 2018 года в сумме 103 015 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 16 ноября 2016 года в сумме 14 870 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2016 года по 17 декабря 2018 года в сумме 16 801 рубль 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 894 рубля, почтовые расходы в сумме 84 рубля.

Взыскивать с ЛН в пользу «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности по кредитному договору <***> от 21 августа 2012 года в размере 103 015 рублей 04 копейки (проценты за пользование кредитом), уменьшаемую по мере ее погашения, за период с 18 июля 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий Возыка О.В.

Решение в мотивированной форме изготовлено 24 июля 2023 года.