Дело № 5-636/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002516-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 13 октября 2022 г.

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Байскич Н.А., (652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

законного представителя <данные изъяты> потерпевшей – К.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Определением инспектора ОПД ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску ФИО2 от 08.04.2022 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 07.04.2022 ФИО1 побоев <данные изъяты> К.О.В.

По результатам проведения административного расследования 02.06.2022 инспектором ОПД ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 07.04.2022 в 19 час 00 минут в <адрес>, подверг побоям <данные изъяты> К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, нанес один удар <данные изъяты> чем причинил <данные изъяты> К.О.В. <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от 23.05.2022 данные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из пояснений ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, в связи с невозможностью личного участия в судебном заседании по объективным причинам, в связи с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Кемеровской области г. Кемерово, как лица осужденного к наказанию в виде лишения свободы, следует, что он признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты> потерпевшая К.О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Законный представитель <данные изъяты> потерпевшей - К.О.А. в судебном заседании подтвердила пояснения данные ею в ходе расследования дела. Дополнений не имела.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом ФИО1 07.04.2022 в 19 час 00 минут в <адрес>, подверг побоям <данные изъяты> К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, нанес один удар <данные изъяты> чем причинил <данные изъяты> К.О.В. <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от 23.05.2022 данные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.04.2022, письменным заявлением К.О.А. от 07.04.2022, рапортом КУСП № от 07.04.2022, объяснением <данные изъяты> К.О.В. от 07.04.2022, объяснением К.О.А. от 07.04.2022, объяснением Г.С.В. от 07.04.2022 г., объяснением ФИО1 от 29.07.2022, заключением эксперта № от 23.05.2022, согласно которого выставленный К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в медицинской карте диагноз <данные изъяты> описанием каких-либо объективных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не подтвержден, в связи с чем, не представляется возможным судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, протоколом об административном правонарушении № от 02.06.2022, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 07.04.2022 в 19 час 00 минут в <адрес>, подверг побоям <данные изъяты> К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, нанес один удар кулаком <данные изъяты> чем причинил <данные изъяты> К.О.В. <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от 23.05.2022 данные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В связи с чем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На момент рассмотрения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей и ее законного представителя, не настаивающих на строгом наказании для ФИО1

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 421101001,

р/с: <***>,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово

КБК 18811601201010601140,

БИК 013207212,

ОКТМО 32716000,

УИН №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет № 9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Н.А.Байскич