Дело № 2-1-524/2025
40 RS 0005-01-2025-000599-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Крючковой К.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банком» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1228608,38 под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) №.
ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
Ответчик ФИО1 свои обязательства по выплате кредита не выполнил, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 422198,70 рублей, в том числе: 414719,43 рублей основной долг, 7479,27 рублей сумма процентов.
Уменьшив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать указанную задолженность с ответчика, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) №. Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 иск не признали, размер и расчет задолженности не оспаривали, возражали против реализации автомашины на торгах.
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банком» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1228608,38 под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) №.
ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
Ответчик ФИО1 свои обязательства по выплате кредита не выполнил, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 422198,70 рублей, в том числе: 414719,43 рублей основной долг, 7479,27 рублей сумма процентов.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, подтвержден выпиской по лицевому счету за период с 20.06.2012 по 23.06.2025 г.
Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, а также иных обязательств, вытекающих из договора кредита, ФИО1 передал в залог автомобиль LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) № (п.10 кредитного договора).
Судом установлено, что должник не исполняет обеспеченное залогом обязательство, при этом допущенные нарушения обязательств по кредитному договору являются значительными.
Доводы ответчика о самостоятельной продаже транспортного средства на законе не основаны, учитывая положения статьи 350 Гражданского кодекса РФ о порядке реализации заложенного имущества.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению судебным приставом исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33055 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 422198,70 рублей, в том числе: 414719,43 рублей основной долг, 7479,27 рублей сумма процентов, а также расходы по государственной пошлине в размере 33055 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога автомашину LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) №.
путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.
Судья: Валеева Т.В.
Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года