РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 годаадрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6471/2024 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика фио в пользу истца денежные средства в размере задолженности по Договору займа <***> от 11 июня 2011 года в сумме сумма, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 24.05.2024 г. в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 24.05.2024 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2024 г. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 11.06.2011 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере – сумма, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании анкеты-заявления на кредит/ заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
Выписка из лицевого счета по кредитному договору <***> от 11.06.2011 г. отображает движение денежных средств по счету заемщика, в т.ч. операции внесения и снятия денежных средств, что бесспорно подтверждает факт использования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами. И указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 11.06.2011 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности сумма Должнику направлено уведомление о переуступке прав требования. Задолженность в вышеуказанном размере должником до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещался путем направления в его адрес судебного извещения, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 11 июня 2011 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере сумма, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.
Согласно выписке/справке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности в размере сумма
Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч, 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Также, согласно Условий Договора Займа ООО «ХКФ Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьим лицам.
12.05.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 11.06.2011 г. перешло к ООО «АФК».
В соответствии с п. 2.5 указанного договора цессии должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором.
23.10.2023 г. ООО «Агентство Финансового Контроля» переименовано в ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 25.05.2024 г. составляет сумма с учетом поступившей оплаты сумма, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 24.05.2024 г. – сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 24.05.2024 г. – сумма
До подачи настоящего искового заявления ООО "АФК" обратилось к мировому судье, 22.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 124 Городищенского судебного адрес был вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя. 05.12.2023 года от фио поступили письменные возражения с требованием об отмене приказа. Определением от 06.12.2023 г. указанный приказ был отменен.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
Таким образом, микрофинансовая организация, взятые перед заемщиком обязательства выполнила в полном объеме, в соответствии с заключенным договором займа.
Однако, ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
В ходе рассмотрения дела, нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения задолженности были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы займа, так и по уплате процентов за пользование им. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.
Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, либо подтверждающих их надлежащее исполнение.
Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту и процентам подтверждаются расчетами истца.
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2024 года по дату фактического исполнения обязательства.
В силу 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им подтвержденные почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» с 25 мая 2024 года проценты в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга в размере сумма по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2025 года.