Дело № 2-555/2023
54RS0003-01-2022-004950-35
Заочное решение
Именем Российской Федерации
10 января 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
1. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, просило о взыскании задолженности по кредиту в размере 546 780,32 руб., в том числе: 452 222,91 рублей - остаток ссудной задолженности; 86 749,58 рублей - задолженность по плановым процентам; 218,29 рублей - задолженность по пене; 7 589,54 рублей - задолженность по пене по просроченному долгу.
Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx. года Банк ВТБ (ПАО) далее - («Истец/Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор __ (далее - «Кредитный договор»).
В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 475 584,00 рублей, на срок по xx.xx.xxxx года, с взиманием за пользование Кредитом 12,20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 475 584,00 рублей.
С xx.xx.xxxx. заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее xx.xx.xxxx года. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.
Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.
По состоянию на xx.xx.xxxx года (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 546 780,32 рублей, из которых: - 452 222,91 рублей - остаток ссудной задолженности; - 86 749,58 рублей - задолженность по плановым процентам; - 218,29 рублей - задолженность по пене; - 7 589,54 рублей - задолженность по пене по просроченному долгу.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил об удовлетворении заявленных требований.
2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
3. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено следующее:
xx.xx.xxxx года Банк ВТБ (ПАО) далее - («Истец/Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор __ (далее - «Кредитный договор»).
В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 475 584,00 рублей, на срок по xx.xx.xxxx года, с взиманием за пользование Кредитом 12,20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 475 584,00 рублей.
С xx.xx.xxxx. заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее xx.xx.xxxx года. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.
Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени.
По состоянию на xx.xx.xxxx года (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 546 780,32 рублей, из которых:
- 452 222,91 рублей - остаток ссудной задолженности;
- 86 749,58 рублей - задолженность по плановым процентам;
- 218,29 рублей - задолженность по пени;
- 7 589,54 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы Банка, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности (включая проценты и пени) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 546 780,32 руб. (452222,91 руб. - остаток ссудной задолженности; 86 749,58 руб. - задолженность по плановым процентам; 218,29 руб. - задолженность по пени; 7 589,54 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу) и расходы по оплате госпошлины в размере 8668 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гаврилец К.А.