Решение по делу № 2-3528/2022 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 30 марта 2023г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 28.07.2011г. На основании договора уступки прав требований №№ от 20.04.2015г., заключенному между банком и ООО «АФК», права требования банка по названному кредитному договору передано ООО «АФК» в размере 48669 руб. 59 коп. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 27.06.2019г. по делу № 2-917/2019, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 50 302 руб. 31 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 16.02.2021г. Истец произвел расчет процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015г. по 16.02.2021г. и просит взыскать с ответчика 75 872 руб. 58 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2477 руб. 00 коп, судебные расходы по направлению копии иска с приложением ответчику в размере 84 руб.

Истец ООО «АФК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицая факт оформления кредита в ООО «ХКФ Банк», наличия задолженности перед Банком, пояснила, что исполнила требования по уплате долга в феврале 2021 года, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 26.08.2013г. по делу № 2-32816/13 с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 28.07.2011г. по состоянию на 16.04.2013г. в сумме 51398,57 руб., судебные расходы 870,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 18.03.2016г. по судебному приказу № 2-32816/13 от 26.08.2013г. произведена замена взыскателя ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 11.03.2019г. судебный приказ № 2-32816/13 от 26.08.2013г. отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 27.06.2019г. по делу № 2-917/2019 с ФИО1 взыскана в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 48 643,31 руб., а также 1659 руб. расходов по плате государственной пошлины.

По сведениям ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району 18.02.2021г. окончено исполнительное производство № № в отношении ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 50 302,31 руб. в пользу ООО «АФК» возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-917/2019, выданного судебным участком № 140 в г. Минусинске, в связи с фактически исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, исходя из приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Предъявляя ранее требования о досрочном возврате суммы кредита, банк требований о расторжении договора не заявлял, договор расторгнут не был, соглашение об его расторжении между сторонами также не заключалось.

Сторона истца указывает, что взысканная решением суда сумма погашена 16.02.2021г., что также следует из реестра перечислений по ИП. Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 16.02.2021г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору №№ от 28.07.2011г. в сумме 75 872,58 руб., которая состоит из процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2015г. по 16.02.2021г.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на дату погашения задолженности (16.02.2021) образовалась задолженность по процентам, которая согласно предоставленному истцом расчету составила 75 872,58 руб. за период с 21.04.2015г. по 16.02.2021г.

Вместе с тем, определяя размер задолженности ответчика перед истцом, суд исходит из следующего.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2 ст.199 ГК РФ)

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п.2 ст.200 ГК РФ).

Так, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам, которая согласно предоставленному истцом расчету составила 75 872,58 руб. за период с 21.04.2015г. по 16.02.2021г.

С исковым заявлением истец обратился 20.12.2022г., направив исковое заявление почтовой связью.

На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности за период по 19.12.2019г. включительно.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за период с 20.12.2019г. по 16.02.2021г.

Принимая во внимание, что по судебному решению от 27.06.2019г. по делу № 2-917/2019 с ответчика взыскана сумма долга в размере 46643,31 руб. из которых сумма основного долга 41526,07 руб., суд и считает необходимым взыскать проценты с 20.12.2019г., исходя из следующего расчета: