Дело № 5-244 /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Урюпинск 26 ноября 2025 года
проспект Ленина, дом 84
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, ФИО2, находясь возле дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. При этом на требования УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
ФИО2 в судебном заседании не оспаривал указанные обстоятельства, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО2 подлежащим административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в котором изложено существо административного правонарушения;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о допущенных ФИО2 нарушениях;
- сведениями о лице;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией книги постовых ведомостей МО МВД России «Урюпинский»;
- копией должностного регламента УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО;
- справкой ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ»;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При такой квалификации его действий суд исходит из того, что ФИО2, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в ОКЦ №4 ЮГУ Банк России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601201010001140, наименование платежа «штраф» (УИН 18880434250422085020).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в виде административного задержания – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Ж.И. Менжунова